Wykorzystanie zdjęć z watermarkiem

[antic]

Ostatnio zobaczyłem taki post na FB: 
https://www.facebook.com/PrzerwaNaReklam...=3&theater

Twierdzą, że niekomercyjnie (niby) w konwencji memicznej mogą sobie takie zdjęcia używać... Czegoś nie wiem ? A może mają rację ?

[yuma2]

w swietle prawa to sie nazywa podpierdalanie, a ze zdjecia sa oznaczone watermarkiem to nie ich zasluga tylko stocku ktory przed takimi baranami probuje sie uchronic, inna sprawa o ktorej czytalem juz wiele razy, ze dzieki takim glupawym memom sporo modeli/ek nie zgadza sie na stocki bo potem widnieja w takich wlasnie wypocinach za ktore w dodatku nikt nie placi

[fotorince]

Dla mnie to jakieś pieprzenie głupot. Na tej zasadzie to każdy mógłby wykorzystać zdjęcie niekomercyjnie.
Ale tak naprawdę zrobić coś z tym może tylko autor zdjęć.

Edit: zadałem pytanie do Shutterstock Alamy i Dreamstime pod postem, zobaczymy czy coś odpiszą.

[adalbert74]

warto podesłać autorowi tych fot link do tej złodziejskiej strony. Myślę, że odpowiednio wysoka faktura wysłana za pośrednictwem dobrej kancelarii adwokackiej szybko tych baranów postawiłaby do pionu

[TaWhy]

Kilka dni temu czytałem o gościu, którego zdjęcie wykorzystano przy tych memach. Sprzedaż podskoczyła mu o kilkaset procent do tego stopnia, że zarabia około 1000$ dziennie i to wszystko dzieki temu, że fota została wykorzystana do mema. Kij ma dwa końce

[antic]

Boli, że sporo ludzi uważa, że tak jest Ok...

---

Edit: zadałem pytanie do Shutterstock Alamy i Dreamstime pod postem, zobaczymy czy coś odpiszą.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Ciekawe, czy się zainteresują Oj mam nadzieję, że tak !

[fotorince]

Wg mnie autor może ich udupić, wystarczy wziąć prawnika od prawa autorskiego...no ale to już musi autor. Ja bym nie odpuścił;]

---

Zna ktoś autora?
Jakby co tu znajdzie pomoc:
https://www.facebook.com/groups/230007127185628/permalink/778354532350882/?comment_id=778360769016925¬if_id=1507308330094853¬if_t=group_comment
Na 99% można ich udupić.

[antic]

kiedyś był Fanpage na FB dot. kradzieży zdjęć itp - pamiętacie jak się nazywał, jakoś mi uleciało

[fotorince]

No ciekawie to nie wygląda, jest odpowiedź od człowieka który zna temat.
Zacytuje tu Wam:
"Powiem Wam że z punktu widzenia znowelizowanego PrAut to nie musi być takie oczywiste jeśli zakwalifikujemy ta grafikę jako mema. Zgodnie z art. 29[1] PrAut: Wolno korzystać z utworów na potrzeby parodii, pastiszu lub karykatury, w zakresie uzasadnionym prawami tych gatunków twórczości. To przepis i młody i słabo jeszcze rozpoznany (również przez sądy) zawierający bardzo ogólne stwierdzenie "w zakresie uzasadnionym prawami tych gatunków twórczości". Nie ma tu żadnego ograniczenia co do przeznaczenia utworu (zdjęcia) z jakim był opublikowany w internecie więc można by było założyć, że w przypadku uznania za spełnione wszystkie przesłanki z przepisu to takie wykorzystanie byłoby dozwolone"