Liczba postów: 245
Liczba wątków: 0
Dołączył: Dec 2014
Reputacja:
4
(2015-10-14, 23:29:54)fotek napisał(a): Ja tam nie chce wskazywac palcem, ale jeżeli ktoś pisze, ze z 10-20 zdjęc standardowo przechodzi mu jedno, to jednak bym sie zastanowil nad jakościa.
Zgadza się co do jakości, wczoraj odjechał "nowy" aparat teraz robię starym i jest lepiej, a z obróbka - przesadzałem z wyostrzeniem i nie odszumiałem.
Poza tym dziękuję panowie za inspirującą dyskusję
Liczba postów: 454
Liczba wątków: 2
Dołączył: Jan 2009
Reputacja:
9
Miejscowość: Kraków
(2015-10-14, 23:48:44)fotek napisał(a): Ależ właśnie to robie... przywiozłem z Toskanii ok. 2 tys. zdjeć - czepiaja się właśnie PR bliżej nieokreslonych krzaków, pare razy tylko jakosci
Na 500 ostatnich zdjęć w pf masz około 20 szt nie produktowych. Zrób tak jak napisałem powyżej, nie puszczaj jedzenia a wysyłaj tylko Toskanię. Obstawiam, że będzie bolało.
Liczba postów: 870
Liczba wątków: 0
Dołączył: Dec 2013
Reputacja:
1
Miejscowość: Reading uk
Pewnie tylko 20 fotkowi przeszło a 1980 kosz No przyznaj się szybko
Liczba postów: 6 005
Liczba wątków: 26
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
65
Miejscowość: Malbork
(2015-10-14, 23:57:45)rpd napisał(a): Na 500 ostatnich zdjęć w pf masz około 20 szt nie produktowych. Zrób tak jak napisałem powyżej, nie puszczaj jedzenia a wysyłaj tylko Toskanię. Obstawiam, że będzie bolało.
Boli za PR... ale nie o tym pisałem, tylko o jakosci - poza tym trzymam temat na nowy rok
Problemy z PR zaczęły sie, jak pojaiwła sie afera z "wolnoscia panoramy". W maju i czerwcu przechodzily bez problemu, potem zaczely sie schody z Intelecutial property - tylko, ze to inna bajka i nie ma nic wspólnego z jakscią o której tutaj kilka postów napisałem
Liczba postów: 668
Liczba wątków: 2
Dołączył: Jan 2012
Reputacja:
4
Miejscowość: Olsztyn
(2015-10-15, 00:01:32)Esdras napisał(a): Pewnie tylko 20 fotkowi przeszło a 1980 kosz No przyznaj się szybko
nie nie, niemożliwe - to zbyt chodliwy temat żeby pozwolili sobie na taki odsiew.
Liczba postów: 454
Liczba wątków: 2
Dołączył: Jan 2009
Reputacja:
9
Miejscowość: Kraków
2015-10-15, 00:24:16
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-10-15, 00:25:03 {2} przez rpd.)
(2015-10-15, 00:03:11)fotek napisał(a): Boli za PR... ale nie o tym pisałem, tylko o jakosci - poza tym trzymam temat na nowy rok
Problemy z PR zaczęły sie, jak pojaiwła sie afera z "wolnoscia panoramy". W maju i czerwcu przechodzily bez problemu, potem zaczely sie schody z Intelecutial property - tylko, ze to inna bajka i nie ma nic wspólnego z jakscią o której tutaj kilka postów napisałem
kupując 6D i 24-70 też byłem pewien, że moje problemy z jakością się skończą A jednak czasami okazuje się, że pełna klatka to kupa
Pewnie jest więcej składowych dlaczego niektórzy mają duzy procent odrzutów a inny nie. Ale dalej uważam, że tematyka zdjęć mocno o tym decyduje.
Liczba postów: 6 005
Liczba wątków: 26
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
65
Miejscowość: Malbork
(2015-10-15, 00:24:16)rpd napisał(a): kupując 6D i 24-70 też byłem pewien, że moje problemy z jakością się skończą A jednak czasami okazuje się, że pełna klatka to kupa
Mam 5D mark II, a Toskanie robiłem głównie 70-200/f2.8 L i z uzyciem staywu... te kilka odrzutów za jakość to raczej moje błedy (z landszaftami nie mam doświadczenia) niż problem z jakościa sprzętu.
Moja uwaga, aby zastanowić sie na jakoscia własnych prac dotyczy tych osób, którzy SYSTEMATYCZNIE żalą sie na spory procent odrzutów, winiąc za to inspektorów... czujesz róznice, gdy odzrucają Ci za PR i gdy odrzucają SYSTEMATYCZNIE za jakość? Jakoś mam wrażenie że nie bardzo
Liczba postów: 175
Liczba wątków: 0
Dołączył: Dec 2013
Reputacja:
3
Miejscowość: Świdnik / Limburg
2015-10-15, 00:37:10
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-10-15, 00:42:38 {2} przez isia123.)
(2015-10-14, 22:58:16)arfo napisał(a): Mnie nie musisz tego mówić ... ale może koledzy po jakimś czasie sami na to wpadną i zauważą, że nie wystarczy mieć w dzisiejszych czasach aparatu z kitowym obiektywem aby być stockerem
Aby być stockerem można nawet nie mieć żadnego aparatu.
Tzn. ja mam ale ostatnio nie używam
Liczba postów: 454
Liczba wątków: 2
Dołączył: Jan 2009
Reputacja:
9
Miejscowość: Kraków
(2015-10-15, 00:35:58)fotek napisał(a): Mam 5D mark II, a Toskanie robiłem głównie 70-200/f2.8 L i z uzyciem staywu... te kilka odrzutów za jakość to raczej moje błedy (z landszaftami nie mam doświadczenia) niż problem z jakościa sprzętu.
Moja uwaga, aby zastanowić sie na jakoscia własnych prac dotyczy tych osób, którzy SYSTEMATYCZNIE żalą sie na spory procent odrzutów, winiąc za to inspektorów... czujesz róznice, gdy odzrucają Ci za PR i gdy odrzucają SYSTEMATYCZNIE za jakość? Jakoś mam wrażenie że nie bardzo Eh, czuję tę różnicę.
W tym co napisałem nie brałem nawet pod uwagę słabej jakości technicznej zdjęć. Bardziej myślałem o tym jaki temat się fotografuje i co lubią i czego nie lubią stocki, co też może byc podstawą to odrzucenia zdjęcia pod byle pozorem.
Liczba postów: 1 191
Liczba wątków: 27
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
12
Miejscowość: Myszków
Ktoś wrzucał w ostatnich kilku dniach edytoriale, coś się może zmieniło w opisach, zasadach itp. ?
Drugi raz w ciągu 24h odrzucają mi całą paczkę podając powód: "Editorial Caption--Image requires proper caption and must be tagged as editorial."
Za pierwszym razem myślałem, że w ferworze walki zapomniałem zaptaszkować editorial, więc za drugim razem dokładnie sprawdziłem i dupa znów odrzut z tą samą adnotacją. Co do opisu to użyłem takiego jak zawsze przy tego typu zdjęciach, wcześniej bez problemu przechodziły: PARIS, FRANCE -OCTOBER 26: Louvre Museum on october 26, 2010 in Paris.
Ktoś coś może doradzić o co kaman
|