Liczba postów: 1 372
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2009
Reputacja:
7
Miejscowość: Gdańsk
nie zgodzę się, niedużo, ale zawsze 4-6 staroci w tygodniu się sprzedaje. Nie jest to raj w porównaniu z nowymi, ale zakłuca to wypowiedzi o tym, że stara fotka to umarł w butach. Wcześniej owszem, ale ostatnio jest tak jak napisałem.
Liczba postów: 907
Liczba wątków: 4
Dołączył: Jun 2008
Reputacja:
4
Miejscowość: Warszawa
Ponieważ każdy mówi o sprzedaży, która tylko jemu jest znana, to trudno to jako porównywać. Więc mam propozycję użycia tych nowych wykresów na głównej stronie SS, najlepiej tych opisujących ostatnie 3 miesiące.
I na podstawie tych wykresów podać, jaki jest procent nowej sprzedaży.
Czyli przestawiamy wykresy na 'last 3 months' i dzielimy wartość 'Earnings from New Content' przez 'Overall Earnings' i mnożymy przez 100%.
U mnie to jest dla 3 miesięcy - 42%.
A dla 6 miesięcy 40%.
Wprawdzie te wykresy nie opisują dokładnie sprzedaży nowych zdjęć, ale to już jest jakieś porównanie. I moim zdaniem na tej podstawie widać, że starsze zdjęcia sprzedają się nieźle.
Liczba postów: 1 838
Liczba wątków: 29
Dołączył: Sep 2008
Reputacja:
14
Miejscowość: Warszawa/ R-N
No to chyba coś źle liczę:
dla 3 mscy - 10%
dla 6 mscy - 60%
dla roku - 80%
Liczba postów: 1 372
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2009
Reputacja:
7
Miejscowość: Gdańsk
"umarł w butach" to 0 (zero) sprzedanych starych zdjęć w tygodniu. 4-6 staroci, o których nawet ja zdążyłem zapomnieć to jest dobry wynik. Jest to spojrzenie jak najbardziej subiektywne, moje. Wcześniej, miałem właśnie "umarł w butach" co do staruszków, teraz jest tak jak piszę, czyli rzecz się ożywiła. Oczywiście można narzekać, ale fotki jeść nie wołają, mnie już nie kosztują a zysk przynoszą... nie będę płakał z tego powodu.