Powody odrzutów na ShutterStock

[blas]

no to nie wiem co na tych obrazkach jest, może generowane z automatu?

[fret]

Wow... dasz linka do jego PF?

Nie, zniknęła ruska strona z ze statystykami SS, a autora pf nie zapamiętałem

[fotek]

Nie, zniknęła ruska strona z ze statystykami SS, a autora pf nie zapamiętałem

Szkoda... chociaż dwóch fotografów przychodzi mi na myśl. To modelkowe foty?

[fret]

no to nie wiem co na tych obrazkach jest, może generowane z automatu?

To nie jest to pf, ale podobna zasada: klika elementów wymieszanych we wszystkich możliwych kombinacjach i kolorystykach. 

https://www.shutterstock.com/pl/g/margot...anguage=pl


Jest też gość mający milion teł. To spokojnie można ogarnąć w automacie. Pewnie nawet jakaś akcja w PS by wystarczyła i przetwarzasz wsadowo wszystkie swoje zdjęcia na abstrakcyjne tła  przy milionie, to nawet roczna  średnia z obrazka w pf na poziomie 0,1$ jest kusząca

---

Szkoda... chociaż dwóch fotografów przychodzi mi na myśl. To modelkowe foty?

Nie, to grafiki.

[fotek]

To nie jest to pf, ale podobna zasada: klika elementów wymieszanych we wszystkich możliwych kombinacjach i kolorystykach. 

https://www.shutterstock.com/pl/g/margot...anguage=pl

O qwa

[55marek55]

Ten gość jest lepszy
https://www.shutterstock.com/pl/g/sooatt...&safe=true

[Danuta]

Może chodzi o to:

https://www.shutterstock.com/pl/g/danusy...&safe=true

Obserwuję tą użytkowniczkę zarówno z niesmakiem jak i podziwem.

[fret]

Nie rozumiem niesmaku. Może chodziło Ci o zazdrość? Jeśli na tym zarabia, a Shutterstock akceptuje, to tylko pogratulować

[Tomasz_B]

Dziwne - ale wiem, że zaraz ktoś powie, że tylko dla mnie 

Testuję się też na iStock. Przy pierwszej wrzutce nie załapałem, że edytoriale przesyła się tam osobno, a nie oznacza przy zdjęciu, jak tutaj. No i część zdjęć oznaczyli mi "do rewizji" (tutaj byłyby odrzucone, ale w tym przypadku to na jedno wychodzi) ale - i to jest to dziwne - jest zdjęcie, które tam przeszło jako creative (commercial), a tutaj nie i odwrotnie, czyli takie, które tam nie przeszło, a tutaj tak (jako commercial).
(Jest też część wspólna odrzuconych z tego powodu.)

Osobnym przypadkiem z innej paczki jest zdjęcie, które tutaj odrzucili z powodu nieostrości (i słusznie, przegapiłem bo nie obejrzałem 1:1), a tam przeszło.

[celafon]

Wszystko to kwestia oceniającego, jeden jest ostrym sierżantem, a inny ma wszystko w nosie i puszcza jak leci. Każdy rewizor ocenia wedle swego widzimisię, w końcu są tylko ludźmi, a sytuacji mało klarownych przy selekcji jest zapewne wiele.