Ściana płaczu Shutterstock

[StaryNovy]

Są także, polskie, ukraiński, rosyjskie fabryki.
Co jakiś czas na naszym forum pojawiają się w dyskusjach linki do portfolio liczących np. 500 000 plików a to znaczące cyferki
Jako, że mało wiem to mam pytanie o "systematyczne dorzucanie do pieca"? To przeczucie czy pewność?
Czy Shutterstock wg Was wyłapuje algorytmem określoną aktywność dostawcy i promuje go w jakiś sposób mimo np słabo sprzedających się prac. A drugi dostawca z bardzo dobrą "sprzedawalnością" a nieregularnymi i małymi uploadami jest odstawiany w cień?
Mnie się wydaje, że to typowa "stock legend"

[fotek]

Jako, że mało wiem to mam pytanie o "systematyczne dorzucanie do pieca"? To przeczucie czy pewność?
Czy Shutterstock wg Was wyłapuje algorytmem określoną aktywność dostawcy i promuje go w jakiś sposób mimo np słabo sprzedających się prac.

W sumie to gdybanie, ale myślę, ze nie chodzi o algorytm, tylko o systematyczne "przypominanie się"... zakładając ze cześć klientów szuka fot wg nowości

[StaryNovy]

W sumie to gdybanie, ale myślę, ze nie chodzi o algorytm, tylko o systematyczne "przypominanie się"... zakładając ze cześć klientów szuka fot wg nowości

Też tak myślę.
A w przypadku kilku tematów w moich fotkach mam pewność, że pojawienie się nowych, uzupełniających ten temat fotek zostanie wykorzystane przez kupujących natychmiast ze względu na ich niszowość.
Natomiast absolutnie nieracjonalne wydaje mi się, że zalanie stocku tysiącami nic nie wnoszących w sensie sprzedażowym prac zostanie prze Shutera w jakikolwiek sposób "nagrodzone".
Jedyna korzyść to, że jakimś trafem jakaś z tych prac "odpali" się z nieznanych względów.
Sam mam fotkę, która sprzedała się na różnych stockach z 80 razy i ciągle zachodzę w głowę po co im ona????

[fret]

Gościa z milionem teł już nie ma na SS. Naszego rodaka z kontem ponad 200000 też już nie ma (może to ta firma z Łodzi? ). Szuterek systematycznie pozbywa się najwiekszych spamerów.

[StaryNovy]

Gościa z milionem teł już nie ma na SS. Naszego rodaka z kontem ponad 200000 też już nie ma (może to ta firma z Łodzi? ). Szuterek systematycznie pozbywa się najwiekszych spamerów.

Ooooo to dobre wieści!
Są jakieś oficjalne  informacje? Czy tylko wyparowanie spamerów?

Sam Shutter pozwala na to:
Musisz posiadać lub kontrolować prawo autorskie od wszystkich treści przesyłanych przez siebie do serwisu Shutterstock. 

Więc fabryki są dozwolone  
 A szanse indywidualnego twórcy i właściciela fabryki zatrudniającego choćby 5 osób nie są takie same .....

[locke]

W sumie to gdybanie, ale myślę, ze nie chodzi o algorytm, tylko o systematyczne "przypominanie się"... zakładając ze cześć klientów szuka fot wg nowości

Moim zdaniem też nie jest to żaden algorytm - po prostu szukając wg nowości jest szansa, że Klient trafi też od razu na nasze stare foty i to podbija sprzedaż również staroci. Jeśli uderzamy w jakąś niszę i gustujemy w obrazach jednego typu to wtedy nasze inne prace wyskakują w polu "podobne obrazy". Szczególnie gdy mamy takie same zestawy słów kluczowych. 

Zauważyłem też, że spadła sprzedaż top perfomersów - wcześniej u mnie bardzo popularne obrazy właściwie robiły całą sprzedaż za te zakopywane pod tysiącami innych, gdyż klienci lubili szukać wg "most popular". Teraz z tego co widzę są tylko opcje "nowa zawartość" oraz  "najbardziej odpowiednie" przy czym to ostatnie to pewnie jakiś magiczny algorytm przy którym algorytmy google wymiękają

[ola7886]

a ja obserwuje swoje konto i mam wrażenie że większość zdjęć sprzedaję przez wyszukiwarkę google bo tylko 3 ze sprzedanych zdjęć mają wyodrębnione słowa kluczowe reszta nie ma żadnego

[StaryNovy]

a ja obserwuje swoje konto i mam wrażenie że większość zdjęć sprzedaję przez wyszukiwarkę google bo tylko 3 ze sprzedanych zdjęć mają wyodrębnione słowa kluczowe reszta nie ma żadnego

Mówisz o tym, że w Top 5 performers jak przeglądasz sprzedane zdjęcia to nie przy wszystkich są słowa kluczowe na podstawie, których zostały kupione?

[ola7886]

tak dokładnie przy jednych są słowa kluczowe i % przy innych tylko tytuł zdjęcia

[fotek]

tak dokładnie przy jednych są słowa kluczowe i % przy innych tylko tytuł zdjęcia

Tak się dzieje, gdy zdjęcie nie jest wyszukane poprzez słowa kluczowe. Możliwe, ze np. ktoś na nie trafia poprzez "similar images' albo po wejściu w PF autora. Zwykle dotyczy to zdjęć, które maja 1-5 pobrań