
(2008-09-24, 21:24:43)Monia napisał(a): Hej jesli mowa o odrzucanych zdjeciach bo byl temat na IS forum to nie rozumiem niech mi ktos powie, dlaczego na zdjeciu gdzie objekt jest na srodku pisza ci image is not in focus????? albo kladka na morzu z prawej strony tez ze nie jest image in focus, to nawet wyglada lepiej niz na srodku
prosze o pomoc, czesto mam z tym problem, widzialam zdjecie na SS, zdjecie dzieckai buzka byla bardziej z prawej strony, to tez nie jest in focus a przyjeli, przeciez na zdrowy rozum nie wszystko musi byc w srodu, w srodku to ...g..po ko... jak z polskiego powiedzeniadenerwuja mnie juz oni
Najwyraźniej automaty bardziej nastawione sa na ilustrację niż kreację - czyli obiekt w środku jak zdjęcie katalogowe, a kadrowanie pozostawiają edytorom... Szkoda...



(2010-12-17, 20:02:09)alga38 napisał(a): Ostatnio strasznie się usztywnili, też ich coraz mniej lubięOdrzucili mi cały komplet 10 fotek za Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect" po czym te same fotki przyjeli w collagu..
http://www.shutterstock.com/pic-67036816...llage.html
Rozumiecie coś z tego?
Oj Ala - ale z tym misiem przy oknie podoba mi się - lewo - prawo - bravo! O co tak naprawdę chodzi w tym stocku? Czy to kwestia osoby oglądającej - czy też oglądania tysięcy zdjęć i "zmęczenia materiału"?

(2010-12-17, 20:02:09)alga38 napisał(a): Ostatnio strasznie się usztywnili, też ich coraz mniej lubięOdrzucili mi cały komplet 10 fotek za Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect" po czym te same fotki przyjeli w collagu..
http://www.shutterstock.com/pic-67036816...llage.html
Rozumiecie coś z tego?
Oj Alga - ale z tym misiem przy oknie podoba mi się - lewo - prawo - bravo! O co tak naprawdę chodzi w tym stocku? Czy to kwestia osoby oglądającej - czy też oglądania tysięcy zdjęć i "zmęczenia materiału"?
