2015-04-10, 12:30:37
byłoby to jakieś uzasadnienie przyjmowanych gniotów, które tylko zaśmiecają bazę
Powody odrzutów na ShutterStock
|
2015-04-10, 12:30:37
byłoby to jakieś uzasadnienie przyjmowanych gniotów, które tylko zaśmiecają bazę
2015-04-10, 13:38:06
(2015-04-09, 23:05:56)SHaiith napisał(a): Część się nabierze, część nie. Ale na pewno jest jakiś odsetek ludzi, którzy bardziej będą się przykładać do tego co robią. Bardziej przyłożą się Ci co i tak się przykładają. Reszta z uporem maniaka będzie wysyłać te same gnioty aż trafia na takiego co przyjmie. A jak jesteś ambitny to siedziesz i szukasz jak debil tego szumu czy braku ostrości i marnujesz tylko czas i oczy. To ich firma ich zasady, niech napiszą że biorą tylko te co im się podobają, ale takie powody z d.... to tylko brak szacunku do naszej pracy z której w końcu żyją
2015-04-10, 17:06:30
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-04-10, 17:12:01 {2} przez RedMoon.)
Mi to się się wydaje, że oni po prostu mają jakiś limit, przyjęć zdjęć na dzień czy miesiąc, bo inaczej to by im przybywało milion tygodniowo
![]() ![]()
2015-04-10, 18:14:40
Nie wydaje mi sie by osoby ktore sprawdzaja zdjecia mialy jakies grubsze wykrztalcenie/specjalizacje w zakresie fotografii, druku czy w ogole foto-video szerokopojetym. Natomiast wiem, ze od dluzszego czasu ludzi do call-center, customer support, i innych tego typu uslug zatrudnia sie w krajach ubogich gdzie stawka 1 czy dwa dolary za dzien pracy sa ok. Wszystko mozna dzis zrobic przez internet/modem/telefon wiec po co komus placic np 6.5gbp za godzine w UK jak mozna funta za dzien. Nie mowie ze Ci ludzie sa gorsi, po prostu sa inni, inna kultura i inne zaawansowanie techniczne powoduje roznice w ocenie np zdjec. Wystarczy ogladnac film z Bollywood i juz wiemy czemu gnioty przechodza, mozliwe takze ze ludzie tacy maja limit ile mozna ale ile trzeba i ile nie, wiadomo jak w kazdej pracy na akord. Nigdy na zadnym forum, nie spotkalem sie z kims, lub kims kto zna kogos kto kogos nawet zna kto bylby zatrudniony jako oceniacz zdjec ze tak powiem, dziwne troche. Trzeba robic swoje, jak w kazdym wyznaniu wiara jest poddawana testom wszelakim
![]()
2015-04-11, 08:54:31
no rence opadajom, wciąz odrzuty
![]()
2015-04-11, 09:51:30
28h i 100% approved a do tego są w portfolio
![]() Co do ogólnej teorii spiskowej to faktycznie przykręcili śrubę ale to chyba złe określenie, teraz oceniają zdjęcia bez oglądania dlatego przechodzą gnioty a odrzucają perełki. Na zachodnich forach też się ludzie skarżą na odrzuty z czapki.
2015-04-11, 17:47:09
moje od czwartku na 3 raty wrzuciłem. dzisiejsza paczka po 2 godzinach rozpatrzona, poprzednie w okolicach 12 i zawsze 100% akceptacji. Specjalnie rozbiłem, żeby na rzeźnika trafić i nie wyszło
![]()
______________
:twisted:
2015-04-11, 19:54:06
(2015-04-11, 17:47:09)GregorK napisał(a): moje od czwartku na 3 raty wrzuciłem. dzisiejsza paczka po 2 godzinach rozpatrzona, poprzednie w okolicach 12 i zawsze 100% akceptacji. Specjalnie rozbiłem, żeby na rzeźnika trafić i nie wyszło Grzesiu jakbys wrzucił całą pakę to bys na rzeźnika trafił ![]() ![]() ![]()
2015-04-11, 20:39:27
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-04-11, 20:41:36 {2} przez Tomek De.)
(2015-04-10, 18:14:40)yuma2 napisał(a): Nie wydaje mi sie by osoby ktore sprawdzaja zdjecia mialy jakies grubsze wykrztalcenie/specjalizacje w zakresie fotografii, druku czy w ogole foto-video szerokopojetym. Zaraz, zaraz ... czy przypadkiem na Shutterstock inspektorami nie są fotografowie? Tak jak na IS? Przecież nawet był wywiad z jednym gostkiem z Polski który wygrał tam jakiś konkurs na foto komórką (było o tym na forum) i on mówił że pracuje dla Shutterstock jako inspektor i jednocześnie jest kontrybutorem - wydaje mi się że tak to tam działa. Kto wie może słynny rzeźnik jest wśród nas ![]() ![]() |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Podobne wątki | |||||
Wątek: | Autor | Odpowiedzi: | Wyświetleń: | Ostatni post | |
Ban na Shutterstock - powody, konsekwencje | oxygenka | 130 | 62 326 |
2016-10-05, 23:53:42 Ostatni post: himalaya |
|
Powody odrzutow | fotoaloja | 32 | 21 701 |
2008-03-22, 13:05:29 Ostatni post: rachwal |