2013-02-06, 09:36:10
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2013-02-06, 09:48:48 {2} przez canion1.)
Jeśłi ta decyzja w perspektywie czasu doprowadzi do zmiany progów zarobkowych lub dodanie kolejnych to wszyscy powinniśmy być zadowoleni /no z kilkoma wyjątkami / . Dawno padały wypowiedzi że fotografów już od jakiegoś czasu jest nadpodaż i przyciąganie nowych nie ma sensu. Nie pojęte jest czemu dla 3 centów stwarzamy sami sobie kolejki.
w kuluarach o zwinięciu programu refek szumiało już od dłuższego czasu. Nawet na konferencji pressfoto było mówione że Ci którzy nastawili sie na zarobek tylko z referali stąpają po cienkim lodzie i pierwsze zmiany in minus na Shutterstock dotkną właśnie ich. Sam Zastavkin przytaczał przykład takiego człowieka który na Shutterstock miał w ref. 450 osób a sam za 5 lat zrobił 200 zdjeć, czy naprawdę uważacie że to działało na NAszą korzyść? inna sprawa że wyjątkowy spokój z jakim podeszli do nowości najwięksi ref-gracze sugeruje że dostali propozycję nie do odrzucenia i zapewne w krótkiej perpektywie coś dla siebie ugrali. Co zresztą za rozkręcenie tej branży im sie należy.
Inną sprawą jest że stocki mogły uzależnić dochody z ref z dochodami samego fotografa. Pracujesz, uploadujesz zdjęcia, jesteś aktywnym stockerem - proszę bardzo , mamy dla Ciebie bonus w postaci 0,3$. Nie fotografujesz tylko rozmieszczasz gdzie popadnie reflinki - sorry, bonusy nie dla Ciebie. no ale widać oszczędność miliona $ jest dla Shutterstock wystarczającym powodem. Nic nie trwa wiecznie i najwięksi ref-gracze doskonale zdawali sobie sprawę że eldorado sie skończy lada chwila i trzeba zakasać rękawy.
Czy to jedyna zmiana? nie , sądze że to początek zaciskania pętli na szyi Shutterstock przez udziałowców z zeszłorocznej sprzedazy akcji. niedługo roczne podsumowanie, bedą domagali sie wypłaty dywidendy wiec Shutterstock musi wycisnąć z biznesu każdego centa .
Ta sytuacja jest problemem dla Ludzi którzy swój biznes opierali na systemie reflinków. ale sądze że różne forum jako takie nie znikną. Pewnie bedą opłaty za korzystanie z forum i ludzie deklarują że są gotowi płacić, także tu nic sie nie zmieni a może nawet wyjdzie na lepsze bo znikną setki stron które istniały tylko po to aby przyciągnąć nowych na stocki co dla już obecnych było skrajnie niekorzystne.
Reasumująć.
Podliczając plusy i minusy tej sytuacji uważam że dla tych którzy są aktywnymi fotografami stockowymi te zmiany w dłuższej perspektywie okażą są korzystne i w perpektywie spowodują wzrost dochodów.
w kuluarach o zwinięciu programu refek szumiało już od dłuższego czasu. Nawet na konferencji pressfoto było mówione że Ci którzy nastawili sie na zarobek tylko z referali stąpają po cienkim lodzie i pierwsze zmiany in minus na Shutterstock dotkną właśnie ich. Sam Zastavkin przytaczał przykład takiego człowieka który na Shutterstock miał w ref. 450 osób a sam za 5 lat zrobił 200 zdjeć, czy naprawdę uważacie że to działało na NAszą korzyść? inna sprawa że wyjątkowy spokój z jakim podeszli do nowości najwięksi ref-gracze sugeruje że dostali propozycję nie do odrzucenia i zapewne w krótkiej perpektywie coś dla siebie ugrali. Co zresztą za rozkręcenie tej branży im sie należy.
Inną sprawą jest że stocki mogły uzależnić dochody z ref z dochodami samego fotografa. Pracujesz, uploadujesz zdjęcia, jesteś aktywnym stockerem - proszę bardzo , mamy dla Ciebie bonus w postaci 0,3$. Nie fotografujesz tylko rozmieszczasz gdzie popadnie reflinki - sorry, bonusy nie dla Ciebie. no ale widać oszczędność miliona $ jest dla Shutterstock wystarczającym powodem. Nic nie trwa wiecznie i najwięksi ref-gracze doskonale zdawali sobie sprawę że eldorado sie skończy lada chwila i trzeba zakasać rękawy.
Czy to jedyna zmiana? nie , sądze że to początek zaciskania pętli na szyi Shutterstock przez udziałowców z zeszłorocznej sprzedazy akcji. niedługo roczne podsumowanie, bedą domagali sie wypłaty dywidendy wiec Shutterstock musi wycisnąć z biznesu każdego centa .
Ta sytuacja jest problemem dla Ludzi którzy swój biznes opierali na systemie reflinków. ale sądze że różne forum jako takie nie znikną. Pewnie bedą opłaty za korzystanie z forum i ludzie deklarują że są gotowi płacić, także tu nic sie nie zmieni a może nawet wyjdzie na lepsze bo znikną setki stron które istniały tylko po to aby przyciągnąć nowych na stocki co dla już obecnych było skrajnie niekorzystne.
Reasumująć.
Podliczając plusy i minusy tej sytuacji uważam że dla tych którzy są aktywnymi fotografami stockowymi te zmiany w dłuższej perspektywie okażą są korzystne i w perpektywie spowodują wzrost dochodów.