Złodziejskie praktyki

[Rumpelstiltskin]

Bardzo profesjonalne podejście, szacunek dla nich.

Profesjonalne? Chyba tylko w sensie PRowskim?
Wrzuciłem do Gugla kilka fotek z "Przekroju" podpisanych "Źródło: Przekrój" i wszystkie były skopiowane z netu. Jak fotka miała "znak wodny", to wykadrowali. Rozumiem, że cienko przędą i muszą oszczędzać.

[Rumpelstiltskin]

Żeby nie być gołosłownym:

[KAPA]

Może warto podesłać wyniki śledztwa np. do Tygodnika Powszechnego, Ci nie kradną, ba to jedyna gazeta w kraju, która zatrudnia fotoedytora i fotografów, może napiszą o takich praktykach artukuł, poszłoby na całą Polskę.

[claraveritas]

z niecierpliwością czekam na wynik w sprawie, a i napisz ile ci zapłacili zadośćuczynienia bo może lepiej to lepszy interes zarabiać na klientach którzy bezprawnie wykorzystują nasze prace niż w bankach zdjec,
a tak na marginesie to skoro gazety stać ani na fotografa ani na abonament w banku zdjęć to powinni sie zastanowic nad sensem swojego istnienia bo w perspektywie nie zarobią na kary ...(przy założeniu że ten proceder powtarza się nagminnie

[max]

Tak jak podejrzewałem, skopiowali z Wikipedii,

Nie wnikam po co to robisz, tzn. udostepniasz za darmo zdjecia, ktore w innych miejscach sprzedajesz. Zastanawiales sie czy wolno to robic w swietle umow jakie podpisales z poszczegolnymi stockami?

[SHaiith]

Czy ktoś z was słyszał o serwisie http://pixers.pl
Widzę, że jest tam moje całe portfolio, ale foty kupione za zwykłą subskrypcję.
Firma działa chyba tak, że kupuje foty w licencji normalnej i drukuje.
Czy to nie jest łamanie RF? Czy ktoś kojarzy jak to jest z kupowaniem, powielaniem, drukowaniem i odsprzedażą? Czy to czasem nie powinni kopiować licencji rozszerzonej?

[Ariene]

Ktoś już tu kiedyś wspominał, że to może działać tak, że portal kupuje zdjęcie na rozszerzonej dopiero po otrzymaniu zamówienia od klienta na daną tapetę... Jeżeli jest inaczej, to mam sporo swoich zdjęć w niewłaściwych miejscach

[majszter]

Takie użycie zdjęć do druku mieści się w normalnej licencji na FT. Jeśli jesteś na Fotolia to raczej nic z tym nie zrobisz.
Inne stoki raczej wymagają do tego licencji rozszerzonej lub w ogóle nie umożliwiają print-on-demand.

[Taki Szlachcic]

[Konto tego uzytkownika o szlacheckim nazwisku zostalo usuniete.]

[mateusz]

http://sklep-luz.pl/ - na stronie głównej dumnie pręży się napis Istockphoto...