Zarobki agencji microstock
#1
Poszukuje informacji o zarobkach poszczególnych banków zdjęć, może ktoś natknął się na jakiś artykuł? Dane nie muszą być z 2007, mogą być z lat wcześniejszych.
Ja prawdę mówiąc nie mogę znaleźć żadnych informacji na ten temat.
Odpowiedz
#2
miliony dolarow Smile
Odpowiedz
#3
prosze bez debilnych odpowiedzi, nie masz nic do wniesienia do watku to nie pisz
Odpowiedz
#4
przepraszam ze Cie uraziłem, masz racje moja odpowiedz nic nie wniosła (co nie zmienia faktu ze w naszym kraju takie odzywki do osoby drugiej to codzienność ale nie gniewam sie)

żeby zadość uczynić trochę pogooglowałem ale nic nie znalazlem,

można spróbować statystycznie coś policzyć, ilość plików dodanych dziennie. Jest tutaj na forum ktos kto dobrze ostatnio matematycznie rozpatrzył takie przypadki.
Odpowiedz
#5
kalim. Podbudowales mnie. Myslalem ze zaraz sie rozpeta burza. Masz moj szacunek.
Odpowiedz
#6
Cieszę się chłopaki że się dogadaliście, bo już myślałem że niezbędna będzie jakaś odgórna interwencja Smile
Pozdrówka
ps. odpowiadając jeszcze na początkowe pytanie: myślę że takich informacji firmy nie ujawniają dopoki nie muszą (np. są spółkami giełdowymi). Spotkałem się kiedyś z jakimiś danymi, ale dotyczyły ogólnie obrotów (bodajże istocka). Od tego trzeba więc odjąć koszty serwerów, reklamy, itp.. Były to w każdym razie nie miliony, ale miliardy dolarów Smile
Odpowiedz
#7
kalim napisał(a):miliony dolarow Smile

Po tym co napisal Tomek, musze zweryfikowac Twoja odpowiedz :

Miliardy dolarow Smile
Odpowiedz
#8
@kalim: ja tez nie chcialem Ciebie urazic, bylem wkurzony tak ogolnie i to pewnie przez to taka riposta, sorki
@tsz01: wydaje mi sie, że miliardy dolarow to raczej napewno nie są, jak juz to miliony, ale to i tak niekoniecznie (a jak juz to tylko sama elita). Powolujac sie na dane z 2006 roku Fotolia sprzedala 4 mln fotek co racjonalnie rzecz biorać nie może dać zysku miliardowego, co najwyzej moze dac przychody rzedu kilkunastu milionow a po potraceniu prowizji dla fotografow,kosztow utrzymania firmy i wyplat dla pracownikow, etc... zysk z tego jezeli bedzie 1-2 mln to będzie dobrze. Kolejny fakt to ze Getty Images kupilo iStockphoto w 2006 roku za tylko 50 mln USD. Czy nie uwazacie ze cena byla by troche wieksza gdyby iStockphoto zarabial miliardy? nawet gdyby zarabial 5 mln to cena byla by duzo wyzsza (zwrot zakupu w ciagu 10 lat w takiej perspektywicznej branzy to smiesznie malo)
Wydaje mi sie ze rok 2007 mogl przyniejsc nawet 50% wzrost przychodow a co za tym i zysku ale z pewnoscia to i tak jeszcze nie sa miliardy.
@rachwal: zanim cookolwiek weryfikujesz sprawdz poprawnosc na co weryfikujesz

w niecie o jakiekolwiek statystyki zarobkow ciezko, jak cos znajde to jeszcze napisze

edit: w 2006 roku caly rynek fotografii stockowej byl wyceniany na 1,5 miliarda USD - takze kolejny fakt obalajacy zarobki pojedynczego microstocka na poziomie miliardow dolarow
Odpowiedz
#9
Adiasz napisał(a):@kalim: ja tez nie chcialem Ciebie urazic, bylem wkurzony tak ogolnie i to pewnie przez to taka riposta, sorki
Forum to nie miejsce na rozladowywanie wlasnych frustracji.

Adiasz napisał(a):@rachwal: zanim cookolwiek weryfikujesz sprawdz poprawnosc na co weryfikujesz

Skad wiesz, ze nie zweryfikowalem.

Adiasz napisał(a):edit: w 2006 roku caly rynek fotografii stockowej byl wyceniany na 1,5 miliarda USD - takze kolejny fakt obalajacy zarobki pojedynczego microstocka na poziomie miliardow dolarow

2006 ...

Adiasz napisał(a):@tsz01: wydaje mi sie, że miliardy dolarow to raczej napewno nie są, jak juz to miliony (...)

Czyli kalim mial jednak racje (?), miliony ... A co za roznica czy 50 czy 150 mln ...
Odpowiedz
#10
rachwal napisał(a):
Adiasz napisał(a):@kalim: ja tez nie chcialem Ciebie urazic, bylem wkurzony tak ogolnie i to pewnie przez to taka riposta, sorki
Forum to nie miejsce na rozladowywanie wlasnych frustracji.
Dziekuje za pouczenie Icon_wink Jednak musze Cie zawiezc bo to nie byly frustracje. A moja riposta byla jak najbardziej na miejscu tylko powinna byc w przyjazniejszym tonie.

rachwal napisał(a):
Adiasz napisał(a):@rachwal: zanim cookolwiek weryfikujesz sprawdz poprawnosc na co weryfikujesz

Skad wiesz, ze nie zweryfikowalem.
Aha no jezeli zweryfikowales to jeszcze gorzej bo weryfikujac ja nie odkryles ze jest falszywa.

Adiasz napisał(a):edit: w 2006 roku caly rynek fotografii stockowej byl wyceniany na 1,5 miliarda USD - takze kolejny fakt obalajacy zarobki pojedynczego microstocka na poziomie miliardow dolarow
rachwal napisał(a):2006 ...
sadzisz ze 50% wzrost jaki zalozylem jest zbyt maly? Myslisz ze wzrost byl rzedu 100000%?

Adiasz napisał(a):@tsz01: wydaje mi sie, że miliardy dolarow to raczej napewno nie są, jak juz to miliony (...)
rachwal napisał(a):Czyli kalim mial jednak racje (?), miliony ... A co za roznica czy 50 czy 150 mln ...
Ale jakie 50 mln? Nie myl wartosci firmy z jej przychodami badz zarobkami.
Stwierszenie kalima jest tak ogolne i nieprecyzyjne ze nic nie wnosi do tematu. Kazdy moze sobie rzucic ogolna kwote ot tak. A chodzi o jak najwezszy przedzial i o przyporzadkowanie jakosci banku zdjec do pulapu zarobkow. Bo przeciez nie wszystkie zarabiaja miliony dolarow.
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Zarobki i popularność stock photo borys2001 6 5 868 2017-03-29, 22:27:17
Ostatni post: dobry44
  ZUS a zarobki ze stocków oxygen64 43 42 353 2016-06-17, 19:58:46
Ostatni post: GregorK
  Mnożnik - ilość zdjęć a zarobki lechyu 13 12 649 2011-08-30, 19:19:28
Ostatni post: 122
  Zarobki - podsumowania miesiaca listopad rachwal 9 7 298 2007-12-03, 15:49:02
Ostatni post: Jarek

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości