Zarobki i popularność stock photo
#1
Koledzy, w innych wątkach wspominałem iż stokami interesowałem się dokładnie 10 lat temu. Miałem Nikona D80 stałke 60mm i namiot bezcieniowy. Pstrykałem beznadziejne fotki,  ale trafiały się fajne i dobrze sprzedające się. Sytuacja życiowa zmusiła mnie do przerwania zabawy ze stokami.
    Teraz po 10 latach znowu loguję się do agencji, część już nie istnieje, częsc jest iak IS i SS, są też nowe. Na próbę troszke podrasowałem stare fotki, te dobrze sprzedajace się, wrzuciłem je do IS, Shutterstock  DRE i 123rf, dodałem też je do nowych agencji.
  I kiszka, nic zero pobrań, oczywiście foty górnych lotów nie są, ale wtedy też tak było, a mimo to nie było bata aby w IS lub Shutterstock coś się nie sprzedało.

I teraz pytanie dla wyjadaczy którzy są na nich od lat, czy tak rynek stoków się zmienił?, wymagania wzrosły?, te mega piksele z D80  już nie wystarczają?  czy po prostu tak teraz jest na 100 pobrań kiedyś teraz przypada jedno?
Odpowiedz
#2
Konkurencja przeogromna i tyle w temacie.
Spójrz ile zdjęć jest teraz dodawanych na stocki tygodniowo.
Shutterstock ma 131 milionów zdjęć w bazie. Wielu stockerów narzeka że pomimo wzrostu ilościowego zdjęć w pf zarobki wciąż spadają.
To już nie te same stocki co 10 lat temu. Teraz trzeba dużo i dobrze pracować żeby coś zarobić, kiedyś pstrykało się mało i byle co a i tak kupcy byli.
No i jeszcze kwestia tak zwanego kawałka tortu....kiedyś tort był do podziału na 1000 stockerów teraz ten sam tort zjada milion stockerów więc każdemu przypada mniejszy kawałek.
Ot cała prawda całą dobę czy jakoś tak;]
Odpowiedz
#3
To kiszka, mam wolne środki, myślałem nad zakupem dobrego body na pełnej klatce i dobre szkło a tu taka kicha.
Odpowiedz
#4
stoki są przereklamowane
______________
:twisted:
Odpowiedz
#5
ee tam, wtedy też tak mówili, 0,2$ za fote to śmiech, ale jednak ziarnko do ziarnka jakaś kasa była. Nie traktowałem wtedy, i nie planuje traktować teraz stoków jako jakąś szczególną alternatywę finansową lecz w zasadzie wymówkę do kupna nowego aparatu z nadzieją iż mi się wróci wydatek za zakup.
Odpowiedz
#6
(2017-03-29, 21:16:51)GregorK napisał(a): stoki są przereklamowane

Dobrze Gregor kombinujesz Icon_wink
Odpowiedz
#7
Jako wymówka do zakupu nowego sprzętu stocki są jak najbardziej ok. Icon_cheesygrin
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Popularność słów kluczy Fotografeusz 24 9 765 2016-06-30, 11:58:02
Ostatni post: GregorK
  ZUS a zarobki ze stocków oxygen64 43 39 699 2016-06-17, 19:58:46
Ostatni post: GregorK
  Berlin vs stock photo - gdzie najlepiej fotografować? fikmik 6 7 395 2011-09-12, 11:41:59
Ostatni post: fikmik
  Mnożnik - ilość zdjęć a zarobki lechyu 13 11 658 2011-08-30, 19:19:28
Ostatni post: 122
  Zarobki agencji microstock Adiasz 13 9 676 2008-02-12, 11:19:08
Ostatni post: Adiasz

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości