Wyszlo mi

[kalim]

Proponuje taki nowy temat aby zamieszczać tutaj zdjęcia (nowości), które na wg nas fajnie wyszły i dają nam satysfakcje. No i oczywiście będziemy je sobie tutaj komentować oceniać krytykować chwalić.

Jako ze jestem pierwszy to wypada wstawić jakieś zdjęcie z którego jestem bardzo zadowolony:

Dużo prób aby wykonać to zdjęcie zakończyło sie poślizgnięciem i upadkiem na aparat. Sprzęt działa lecz sie porysował na asfalcie Mam nadzieje ze koszta poświęcenia zwrócą się kiedyś



A z tego zdjęcia zadowolony jestem, bo zrobione z lampa na aparacie odbita od pomarańczowej ściany. Ciekawe kolory wyszły.

[rachwal]

Tzn. ze to pierwsze robiles sam samowyzwalaczem ? Respekt ...

[tsz01]

zdjęcia fajne, ale jedna rada... uploadując na Shutterstock możesz ustalić gdzie ma się znajdować watermark... Możesz zmienić to również później - wchodząc w "status of submitted photos", zakładka "approved photos" i wybierając odpowiednią datę uploadu. Nastepnie klikasz na edycję danego zdjęcia i po prawej stronie na dole masz wybór "move watermark" - standardowo jest "central", ale możesz wybrać 50 lub 75 pixeli w górę lub w dół...
tu centralny jest moim zdaniem najgorszy - ustaw to wyżej lub niżej - nieważne, byleby nie zasłaniał głównego motywu.

[kalim]

nie samowyzwalaczem to bym chyba 100 prób miał, moja dziewczyna leżała i naciskała, a ja w parku jak ten sportowiec skakałem z ławki kilkanaście razy, na początku byl problem czasu, dopiero przy 1/500 wyszlo ostre, niestety lampa juz nie doświetlała i trzeba bylo ja rozjasnic, no i oczywiscie ciezko bylo zrobic zebym byl w centrum kadru.

a co do watermarkow to chyba cala ich idea zeby zaslanialy co najwazniejsze bo potem ktos by mogl sobie robic print screen i wykorzystac do celow internetowych, no i mu nie udowonie czy kupil zdjecie czy nie, ale przyznam ze nie wiedziałem ze jest taka możliwość i dziekuje za instrukcje jak sie zmienia watermark.

[tsz01]

masz racje - watermark'i powinny zasłaniać to co najważniejsze, ale w tym przypdku zasłaniają (zasłaniały) praktycznie wszystko co było ciekawe - i jak potencjalny kupiec miał sprawdzić czy np. jest dobrze złapana ostrość? (pomijam zaufanie do reviewer'ów)
teraz, moim zdaniem, jest duuużo lepiej ...
ps. jaki masz sprzęt, że lampa niedoświetlała?

[kalim]

canon 30D plus 580EX i 580Ex II , nie doświetlała bo źle miałem ustawienia na lampach

[rachwal]

nie samowyzwalaczem to bym chyba 100 prób miał, moja dziewczyna leżała i naciskała

Tak czytalem o tym kopaniu w puszke i wydawalo mi sie ze musiala jakos lezec, w takim razie trzeba zapytac czy dziewczyna przezyla ?

[fotek]

canon 30D plus 580EX i 580Ex II , nie doświetlała bo źle miałem ustawienia na lampach

Minimalny czas synchronizacji lamp w canonach to 1/250. Mozna pracowac z krótszymi przestawiając lampy na High Speed Synchro.
Nie wiem tylko jak sie ma to do siły doswietlania (niezależnie od tego czy nastepuje regulacja mocy czy czasu błsyku)

[kalim]

Dziewczyna przeżyła, chociaż spadłem tam gdzie normalnie trzymała rękę ale zdarzyła zabrać.
Mam jeden filmik z udanego skoku zanim spadlem wiec jak bedziecie chcieli zobaczyc to jakos go umieszcze.

Dokladnie, na poczatku proby na 1/250 to bylem za bardzo rozmazany a na high speed synchro nie doswietlalo, ale jak juz podkrecilem na maxa to wyszlo jak widac, czyli nie najgorzej.

[fotoaloja]

kalim, tak obserwuję twoje poczynania stockowe i jestem pod wrażeniem, idziesz jak burza, tylko pozazdrościć i życzyć szybkich efektów finansowych
ja mam kłopot ze zdjęciami w ruchu, nie mam jakoś "melodii" do nauki fotografowania ludzi, zwierząt lustrzanką, a co dopiero skakania
wszystko mi wychodzi porozmazywane, chyba, że ustawię automat, to wtedy jest w miarę git
to nie to, co posłuszne kartofle czy pomidory, jak ich nie szturchnę, to nie ruszą tyłków ani ciut ciut

zapytam z ciekawości kalim: miałeś majtki jak skakałeś?
;PPP