Wycena zdjęcia

[maccio]

Witajcie,
dostałem właśnie maila z zapytaniem od jednostki budżetowej z pytaniem o możliwość kupienia zdjęcia bezpośrednio ode mnie (powód, czemu nie przez stock - skomplikowane procedury itd). Ma być wykorzystane do kalendarza.
Zadałem pytanie dot. nakładu, a także innego niż kalendarz wykorzystania.

Czy macie doświadczenia w takich sytuacjach? Jakie są "normalne stawki" za 1 zdjęcie (rozmiar duży lub XL)? Czy podpisujecie umowy w takich jednostkowych przypadkach?

Pozdrawiam

[kreatorex]

Minimum 150 zł za jedno zdjęcie jak arcydzieło to 300 w górę , jednostki budżetowe i tak wydadzą kase na głupoty staraj się wyciągnąć na maksa.

[GregorK]

pińćset

[milosz]

http://www.zpaf.waw.pl/tabele-minimalnyc...rodze.html
z lewej są tabele

[maccio]

Dzięki wielkie za porady! Tabele są świetne, tylko że "Niniejsze tabele określają więc stawki minimalne honorariów obowiązujących do końca marca 2006 roku"...

[kreatorex]

Te tabele to sobie można między bajki włożyć ceny dyktuje rynek a on jest niestety brutalny, zresztą tyczy się "artystófff" fotografików zrzeszonych w związku no taki gang kelnerów . Chyba tutaj takich nie ma jak ktoś jest proszę o ujawnienie....

[wiskad]

Te tabele to sobie można między bajki włożyć ceny dyktuje rynek a on jest niestety brutalny, zresztą tyczy się "artystófff" fotografików zrzeszonych w związku no taki gang kelnerów . Chyba tutaj takich nie ma jak ktoś jest proszę o ujawnienie....

Oczywiście, że ceny dyktuje rynek, ale ten cennik był propozycją ZPAF dla ludzi utrzymujących się z fotografii, nie tylko dla członków ZPAF, ale nawet dla amatorów. I był dość realny. Oczywiście teraz to trochę się pozmieniało, skoro są amatorzy z cyfrówkami oddający zdjęcia za darmo, żeby tylko ich nazwisko się gdzieś pojawiło...

[fotorince]

Oczywiście teraz to trochę się pozmieniało, skoro są amatorzy z cyfrówkami oddający zdjęcia za darmo, żeby tylko ich nazwisko się gdzieś pojawiło...

I wszystko w temacie.

[kreatorex]

Chyba to nie wina tylko amatorów, ale takiej globalizacji i rozwoju technologi i spadku cen sprzętu profesjonalnego, niektórzy często używają słowa kryzys, spadek czytelnictwa mniej druku i wiele innych czynników dodałbym od siebie coś takiego jak polska etyka biznesu jeszcze chyba taki czynnik jak stoki też swoje trzy grosze dołożył, sorry jeśli klient kupi sto zdjęć po 2 zł i to ful profi to ciężko będzie chciał wydać na fotografa.

[malk]

Cennik ZPAF, z tego co pamiętam, był 'nielegalny' ze względu na ochronę zdrowej konkurencji... A że obecnie jest ona zdecydowanie niezdrowa, to już inna sprawa.
Ostatnio widziałam filmik z ludźmi specjalizującymi się w jedzeniu. Utkwił mi w pamięci wywód, który można streścić: O ja, chcą nam zapłacić za zdjęcia, które już mamy w archiwum. Ile by tu policzyć... Na stokach biorą tyle. To co, po $150? Czyli $900, okej? Okej.
Koncept nie jest najgorszy. Nie zdarzyło mi się jeszcze, żebym na dłuższą metę żałowała, że przesadziłam z wyceną zdjęć. Raczej odwrotnie, pluję sobie w brodę jeśli oddam coś zbyt tanio. Trzeba jednak myśleć realnie, zaproponować kwotę nieco niższą niż ta sama licencja na stoku. Bo "skomplikowane procedury" to ewidentnie zawoalowane "zdzierstwo".