Większa kasa za zdjęcia?
#1
Art. 44 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych mówi, że "w razie rażącej dysproporcji między wynagrodzeniem twórcy a korzyściami nabywcy autorskich praw majątkowych lub licencjobiorcy, twórca może żądać stosownego podwyższenia wynagrodzenia przez sąd."

Andrzej Sapkowski sprzedał prawa do "Wiedźmina" za 35 tys. zł, dziś chce 60 mln zł.
http://next.gazeta.pl/next/7,151003,2399...ys-zl.html

Taki ciekawy przypadek, który może zmotywować innych autorów np fotografów do domagania się kasy od nabywcy licencji.
Co sądzicie jest to realne?
Blogi rowerowe, wycieczki i wyprawy!
Chata Biegacza K34 - świetne miejsce na urlop w Tatrach:)
Odpowiedz
#2
W przypadku stocków - nie. Wszak każdy podpisuje stosowną umowę z daną agancją - czyli wyraża zgodę na...
Maciej
Odpowiedz
#3
(2018-10-02, 10:37:33)blas napisał(a): Taki ciekawy przypadek, który może zmotywować innych autorów np fotografów do domagania się kasy od nabywcy licencji.
Co sądzicie jest to realne?

Nie ma zastosowania przy stockach, bo to nie one są klientem. Ponadto.... my dostajemy od 15-35% przychodu, a Sapkowski żąda tylko 6% ... w tym kontekscie nie ma rażących różnic Smile
Odpowiedz
#4
na stocki to sie raczej nie przeklada, wiedzmin zarobil kupe kasy wiec ktos sie poczul urazony choc z drugiej str skoro wycenil na 35tys to o co teraz ten placz., sam przyznal ze byl glupi
Odpowiedz
#5
(2018-10-02, 10:45:18)maccio napisał(a): W przypadku stocków - nie. Wszak każdy podpisuje stosowną umowę z daną agancją - czyli wyraża zgodę na...
 No Sapkowski też podpisał umowę, że nie chce procentu tylko kasę z góry. Po sukcesie Wiedźmina odwidziało mu się xD
Odpowiedz
#6
Już pomijam fakt że Sapkowski głupio zrobił, tym bardziej że mu proponowali, to odrębna dyskusja.
Ale ustawa jest jasna "w razie rażącej dysproporcji między wynagrodzeniem twórcy a korzyściami nabywcy autorskich praw majątkowych"
Czyli np ktoś kupuje EL za $30 i sprzedaje nadruk na koszulce lub kubku za grubą kasę mieszcząc się nawet w limitach kopii. Np sklepy sprzedające fototapety itp.
Ustawa pozwala zwrócić się do sądu o podwyższenie prowizji za sprzedaż licencji.
Oczywiście stroną będzie nabywca licencji nie stock.
Blogi rowerowe, wycieczki i wyprawy!
Chata Biegacza K34 - świetne miejsce na urlop w Tatrach:)
Odpowiedz
#7
warto zaczac od tego ze na stckach nie sprzedajesz praw autorskich
Odpowiedz
#8
(2018-10-02, 13:19:35)yuma2 napisał(a): warto zaczac od tego ze na stckach nie sprzedajesz praw autorskich

Licencja to jednak tez rodzaj sprzedaży praw autorskich, tyle tylko że niewyłączna Smile
Odpowiedz
#9
no o to mi chodzilo Icon_cheesygrin w RF chodzi o to ze jest wolna od honorariow autorskich

zreszta nie bardzo rozumie, jesli godzimy sie na stocki i ich warunki to ja nawet nie chce wiedziec ile ktos na tym zarabia a co dopiero sie upominac po fakcie o jakies pieniadze
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Czy duży rozmiar zdjęć może powodować większą sprzedaż zdjęć na stockach? TSpider 4 2 465 2009-08-13, 15:46:34
Ostatni post: TSpider

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości