Ustawienie ostrości przy zdjęciach przedmiotów

[teo73]

skoro robicie ze statywu ( bo jak inaczej zrobić kilka takich samych kadrów), to nie lepiej ustawić obiektyw na f8 i miec dużą GO i obraz ostry jak żyletka??

[majszter]

Pierwsze z brzegu moze byc?
http://www.shutterstock.com/pic-66389560...round.html
pudelko mialo ok 15cm srednicy.

Wacpan, a czy mógłbyś napisać, z ilu kadrów powstał ten plik i ile czasu zajęło Ci w PS sklejenie tego ?

[majszter]

skoro robicie ze statywu ( bo jak inaczej zrobić kilka takich samych kadrów), to nie lepiej ustawić obiektyw na f8 i miec dużą GO i obraz ostry jak żyletka??

f/8 to wystarczy tylko do czegoś dość płaskiego, do tego pudełka wacpana to będzie dużo za mało. Nie jestem pewien, czy f/32 wystarczyłoby.

[Rumpelstiltskin]

Żeby uzyskać 15 cm GO dla omawianego pudełka, to chyba trzeba mieć ogniskową poniżej 5 mm (i mikroskopijną matrycę)
Fotografując ostatnio obiekty zbliżone wielkością obiektywami 70 i 105 mm, przy f/22 uzyskiwałem GO poniżej 1 cm.

[BLADE]

Photoshop CS5 doskonale sam wszystko składa z kilku zdjęć w jedną całość, więc czasu raczej na to się nie poświęca. Dobry pomysł aby wykorzystać tą technikę przy zdjęciach na stocki - chyba sam się za to zabiorę, zwłaszcza, że kiedyś już coś składałem tą techniką

[teo73]

to przy obecnych wielkościach matryc ( rozdzielczościach), nie będzie szybciej , focić czymś szerokim i później zrobić cropa o wielkości 4- 6 mpx?

[wacpan]

jasne ze mozna cropic nawet nie szerokim tylko dlugim i dalej odejsc tez go bedzie wieksze GO ale na wielu stockach ma znaczenie jaka max wielkosc pliku jest do kupienia.
Co do montazu to z pudelkiem nie bylo zle. Nie chce mi sie sprawdzac bo juz polecialo na backup ale zdaje mi sie ze powstalo z 5 fotek. Najgorsze ze ps tak troche glupio maskuje. Zamiast przykrywac 1 obraz drugim to on maska wycina i widac na kazdej warstwie tylkko to co potrzebne. O ile gdy nie ma bledu to jest to obojetne o tyle w przypadku zlego zmaskowania edycja jest bardziej pracochlonna. Po za tym przy skladaniu fotek np bizuterii gdzie uzywam nawet 10 zdjec potrzeba naprawde mocnego kompa. Bo to zaczyna trwac. Do niedawna uzywalem 90tki ts ale przy nieduzych przedmiotach wole przesuwac aparat niz GO.

[BLADE]

to przy obecnych wielkościach matryc ( rozdzielczościach), nie będzie szybciej , focić czymś szerokim i później zrobić cropa o wielkości 4- 6 mpx?

jest o wiele szybciej - to największa zaleta, ale ma to swoje ograniczenia - wielkość cropa, a często zrobienie cropa nie da wystarczająco dużej głębi ostrości przy głębokich i nie dużych obiektach.

Każdy obiektyw ma swoje ograniczenia rozdzielczości.
Zależnie od klasy obiektywu, ale średnio od F13 rozdzielczość/jakość lubi też szybko spadać.
Od pewnych granic większa matryca za wiele więc nic nie zmieni.
Licząc wiec, że stosując w miarę duże przysłony, będzie lepszy efekt końcowy przy cropie na większej matrycy – można się rozczarować.

[wacpan]

Moze mam dziwne szkla ale... wiele razy uzywalem naprawde duzych przyslon (nie lubie uzywac bo trzeba mocno blyskac) i moze nawet szklo traci ostrosc. Moze nawet na wykresie ta utrata ostrosci wyglada bardzo zle. ale napewno ostre na duzym f bedzie lepsze niz rozmyte na optymalnej przeslonie.

[Wytol]

Polecam. http://www.spec-foto.pl/index.php?id=h00
Trochę w ciemno, bo sam jeszcze nie testowałem. Ale mam szczery zamiar.