Liczba postów: 6
	Liczba wątków: 1
	Dołączył: Sep 2008
	
Reputacja: 
0
Miejscowość: Katowice
	
 
 
	
	
		Mam pytanie jaki obiektyw polecacie canona do 450D  max 1200zl
widoki ,zdjecia sportowe jakies wycieczki ,typowy amator.
A co np do macro jakies robaczki kwiatki itp.
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Liczba postów: 6
	Liczba wątków: 1
	Dołączył: Sep 2008
	
Reputacja: 
0
Miejscowość: Katowice
	
 
 
	
		
		
		2008-09-15, 09:53:35 
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2008-09-15, 09:56:43 {2} przez Leszczu.)
	
	 
	
		Kiedys jak jeszcze mialem EOSA 5 na klisze to miałem obiektyw ktory kupilem na gieldzie w Warszawie W  Stodole był to 28-135/3,5-5,6 USM
teraz nawet tez sie zastanawiam nad tym szkłem chodz juz sam niewiem  czy nie lepiej kupic jakies 2 szkła np do zdjec makro i na wycieczki??
mam pytanie bo jestem laikiem czy szkło do makro bedzie tez robiło zdjecia  w pomieszczeniu np jakas impreza?? itp czy ono jest strichte do robaczkow kwiatkow itp?? 
Aha no i czy ten Tamron jest lepszy od canona?? czy musi miec jaki9e s specialny pierścien??czy ma stabilizacje a moze ona nie ejst potrzebna ??
przy takiej ogniskowej??
A jaki obiektyw do zdjec np z daleka czesto jestem w gorach na rowerze
i do tego np co bys mogl polecic .
Dzieki z gory za odpowiedz.
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Liczba postów: 6
	Liczba wątków: 1
	Dołączył: Sep 2008
	
Reputacja: 
0
Miejscowość: Katowice
	
 
 
	
	
		Szukałem tego obiektywu 28-200 canona ale nie znalazlem na allegro
za to znalazlem taki 
TAMRON 28-300 VC MACRO ZE STABILIZACJĄ  koszt 1800zl
fakt jest drozszy niz 1200 ale chyba by byl dobry albo jeszcze to znalazlem
SIGMA 18-200 F/3.5-6.3DC CANON za jedyne 900zl nowka tylko ze ona chyba nie ma stabilizacji co??
i prosze o podpowiedz  jakim obiektywem mozna zrobic dobre macro czy trzeba miec 2 obiektywy jkeden do krajobrazow  ,sportu?
a drugi np taki??
Obiektyw CANON EFS 60mm f/2.8 Macro USM
	
	
	
	
		
	
 
 
	
	
	
		
	Liczba postów: 593
	Liczba wątków: 9
	Dołączył: Apr 2008
	
Reputacja: 
9
Miejscowość: Gdynia
	
 
 
	
	
		Ciężko znaleźć wysokiej jakości obiektyw do wszystkiego, a tym bardziej w takich granicach cenowych.
Jeśli chcesz fotografować głównie sport to przyda się szybki obiektyw z dłuższymi ogniskowymi (bo najczęściej nie możesz znaleźć się w centrum akcji) np jakieś szkła z zakresem 70-200 /f2.8 i szybkim mechanizmem ostrzenia (USM/HSM/itd). IS nie jest tu tak bardzo potrzebny, przy fotografii sportu najczęściej nie będzie problemu z wykorzystaniem monopodu (a kosztuje dużo mniej niż wbudowana stabilizacja).
Pejzaże? Najlepszy będzie obiektyw typowo szerokokątny, niestety one sporo kosztują.
jakieś zdjęcia wycieczkowe, typowy amator - przyda się się obiektyw z zakresem  'kitowym' (ogniskowych 18-55 albo coś podobnego), 18mm nie jest to typowy szeroki kąt, ale pejzaże można nim już robić, masz 50mm (na cropie 85) które pozoli Ci zrobić jakieś tam przybliżenia.
Jeśli chodzi o macro to najlepiej spisują się obiektywy dedykowane do tego. Zoomy z 'macro' się najczęściej nie sprawdzają najlepiej.
Jeśli chodzi o szeroki zakres np 18-200 to ciężko uzyskać dobre parametry optyczne, a jak cena jest niska to najprawdopodobniej jakość będzie słaba.