Liczba postów: 732
Liczba wątków: 11
Dołączył: Nov 2007
Reputacja:
6
Miejscowość: Warszawa
no i błagam nie na priv - nie chce dostawać 100 wiadomości dziennie czy wystawie ocenkę i inne tego typu przysługi, osobny wątek - niezainteresowani będą mogli łatwo ignorować. zainteresowani będą mogli dowolni sobie tam deliberować i targować.
PS> przydał by sie taki fiuczer żeby cały wątek ignorować bo myślę ze każdy znajdzie cos co go nie interesuje pewnie nie tylko watki ale i cale działy
Liczba postów: 6 005
Liczba wątków: 26
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
65
Miejscowość: Malbork
(2010-03-06, 12:34:53)canion napisał(a): Emielcia, ale mam nadzieję wiesz że oceny nie poparte zakupami niekoniecznie korzystnie wpływają na ranking. Nie przypadkiem w tym wątku uczestniczą osoby z niewielkim stażem na IS.
 No właśnie... nie chciało mi sie ponownie tykac tego tematu, ale... oceny na nic nie wplywają, natomiast mamy przy okazji niekorzystne Viewsy (stosunek DL/V maleje) co z duzym prawdopodobieństwem niegatywnie wpływa na pozycje zdjecia w BM
(2010-03-06, 14:03:40)hadrian napisał(a): no i błagam nie na priv - nie chce dostawać 100 wiadomości dziennie
Tez bym nie chciał taki wiadomosci dostawać.
A co do fjuczerów... może rachwal ponownie sie zlituje i powieli link "Oznacz wszystkie jako przeczytane" gdzies w górnej częsci forum - strona coraz dłuższ i sie namacham tym kółeczkiem do przewijania 
Liczba postów: 1 210
Liczba wątków: 21
Dołączył: Mar 2009
Reputacja:
8
Miejscowość: Warszawa
2010-03-06, 20:01:01
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2010-03-06, 20:09:07 {2} przez canion.)
też mi sie chce tego tykać bo to stare dzieje a widać nowe pokolenia chcą sie uczyć na włąsnych błędach. tylko że tu już sie zrobił jakiś handelek wymienny. ty mi kup ja Ci kupię, ty mi ocenkę - ja ci ocenkę. to trochę żenua zaczyna być i niedługo wstyd bedzie dać komuś link do forum / a już rozsyłanie spamu z prośbą o ocenę/piąteczkę uwazam za żenua x 10
Liczba postów: 353
Liczba wątków: 57
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
4
Miejscowość: Poland
(2010-03-06, 20:01:01)canion napisał(a): tylko że tu już sie zrobił jakiś handelek wymienny. ty mi kup ja Ci kupię, ty mi ocenkę - ja ci ocenkę. to trochę żenua zaczyna być i niedługo wstyd bedzie dać komuś link do forum / a już rozsyłanie spamu z prośbą o ocenę/piąteczkę uwazam za żenua x 10
"Piłkarski poker" - spółdzielnia na stockowym poletku. Zgadzam się z canionem. Kompletna żenada. Z drugiej strony dobrze, że trochę osób zajmuje się duperelami zamiast robić i wysyłać zdjęcia, w końcu są ciężkie czasy dla fotografów stockowych...
Liczba postów: 1 372
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2009
Reputacja:
7
Miejscowość: Gdańsk
Tak spróbowałem sobie pewne rzeczy poskładać, poskładałem, sam uważam, że ocenki nie mają sensu, ale wykluł mi się inny wniosek i tutaj pytanko do canion i fotek: idąc Waszym tropem wychodzi na to, że umieszczanie tu, na StockBoard linków do fotografii na iStock'u również nie ma sesu, czy wręcz szkodzi tym fotografiom jeżeli odwiedziny nie są powiązane z zakupem.
Ot, taki wniosek... czy słuszny???
Liczba postów: 6 005
Liczba wątków: 26
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
65
Miejscowość: Malbork
(2010-03-08, 11:29:47)KAPA napisał(a): Ot, taki wniosek... czy słuszny???
Gneralnie tak... zobacz, canion nie podaje nawet linka do swojego PF
Ja np. umieściłem tylko chyba 5 zdjec w galerii (na próbę) - nie widze jednak efektów, wiec nie umieszczam wiecej. W stopce mam tylko automatyczny link od rachwala dla ewentualnych referrerów.
Liczba postów: 1 372
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2009
Reputacja:
7
Miejscowość: Gdańsk
dzięki za potwierdzenie!, to co zrobić?, usuwać fotki... chyba nie, bo i tak już są "zespute" ilością odwiedzin bez zakupu 
zatem nie zamieszczać nowych?
Liczba postów: 4 067
Liczba wątków: 357
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
35
Miejscowość: Wrocław
(2010-03-08, 12:21:37)KAPA napisał(a): zatem nie zamieszczać nowych?
Nie zamieszczać, a zamieszczone pousuwać, te "popsute" też usunąć, a sprzedaż zdjęć ruszy z kopyta...
Mówiąc poważniej to uwielbiam takie bezpodstawne teorie spiskowe Ktoś pamięta jeszcze teorię wprost proporcjonalną do właśnie wygłoszonej, że zdjęcia ze zbyt wysokim współczynnikiem DL/V też dostają "bana" (przeciwko "bandom wykupywaczy")? Wychodzi na to, że czego się nie zrobi będzie źle, więc powodów dramatycznie niskiej sprzedaży szukałbym gdzie indziej, może w słabej jakości nadsyłanego materiału, a może słowach kluczowych od czapy, a może jeszcze coś innego powoduje, że niektórym foty na iStockphoto nie "idą"?
Liczba postów: 973
Liczba wątków: 14
Dołączył: Nov 2009
Reputacja:
11
Miejscowość: Wrocław
Kapa, tak poważnie, to viewsami i ocenami sie nie przejmuj.
Masz dużo fajnych fotek, ale kto je znajdzie, jeżeli na kilka słów kluczowych w 1 zdjęciu masz "Kujawskopomorskie, Poland, Sexton, Bydgoszcz" itp?
Jak dla mnie vetta dla tej fotki "The interior of a Gothic church, Poland." - dobra by była wersja z babciami 
Albo tu super fota i....6 słów? "Rock city, Aderspach Rocks in the Czech Republic."
Rozumiem minimalizm, ale bez przesady.
Leszcz jestem stokowy, ale wydaje mi się, że słowa to połowa sukcesu.
Liczba postów: 6 005
Liczba wątków: 26
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
65
Miejscowość: Malbork
2010-03-08, 15:13:24
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2010-03-08, 15:17:39 {2} przez fotek.)
(2010-03-08, 13:29:06)rachwal napisał(a): Mówiąc poważniej to uwielbiam takie bezpodstawne teorie spiskowe
Ja tam mam podstawy (no, powiedzmy, ze to tylko poszlaki), ale upierac sie nie bede. Im gorzej w BM plasują sie zdjecia konkurencji, tym lepiej dla moich
Jeszcze dodam, ze blas ma racje, co do słów kluczowych - one są podstawą
|
