Property release - lekkie przegięcie?

[teo73]

czy to nie przegięcie, tutaj ewidentnie pumy lezą, a pamiętam ze komus za kształt butelki cofneli zdjęcia, bo sie upomniał że już takie ma w portofolio

[bociek666]

Jezusie... Wy naprawdę nie macie większych problemów?
Czujesz się pokrzywdzony?

[robootb]

To tylko fotograf moze pozniej zalowac.
Co z tego ze zarobi 20 usd an tym zdjeciu jak firma wytoczy mu sprawe i straci 2000zl ;/ ?
Model release i Property release sa dla nas, to agencje chornia nas w ten sposob przed firmami itd. Powinniscie to zrozumiec, ze to nie jest przeciwko nam.

[robgr85]

To tylko fotograf moze pozniej zalowac.
Co z tego ze zarobi 20 usd an tym zdjeciu jak firma wytoczy mu sprawe i straci 2000zl ;/ ?
Model release i Property release sa dla nas, to agencje chornia nas w ten sposob przed firmami itd. Powinniscie to zrozumiec, ze to nie jest przeciwko nam.

dokładnie (z taką poprawką, że firma może wytoczyć sprawę o dużo większą kwotę niż wspomniane 2000pln)!

[teo73]

Czujesz się pokrzywdzony?

Nie , czuje się pokrzywdzony, tylko chciałem pokazac jacy adminie sa nie konsekwętni, puszczają ewidentny znak towarowy, a odrzucaja butelki po wodzie mineralnej z ledwo widocznym znaczkiem

[hadrian]

ale tam chyba nie ma ledwo widocznego znaku, moze to panasonic a moze pawasonic.... wlasnie o ten znak chodzi bez wzgledu jak jest on widoczny... trzeba usuwać i tyle

[sneer]

Podpinając się pod temat chciałbym prosić o poradę.

Niedawno wrzuciłem na Shutterstock kilka zdjęć ręcznych szkiców (moich), zostały odrzucone z adnotacją, że musze dolaczyc 'property release'.

Sciagnalem zatem ten dokument i zastanawiam sie czy mozna go jakos wypelnic w ten sposob, aby byl uniwersalny dla kazdej z przesylanych prac? (zakladajac, ze kazda jest moja). Czy nie musze wpisywac tam tytulu pracy?

Nie do konca tez wiem, co mam wpisac w polach 'description of property' (w 'rozdzale' property owner) oraz na samym poczatku gdy jest puste miejsce przy '...described as...'. Z gory dzieki za pomoc.

[craft08]

dokładnie (z taką poprawką, że firma może wytoczyć sprawę o dużo większą kwotę niż wspomniane 2000pln)!

Mam nadzieje, że nie kilkaset tysięcy czy miliony zł odszkodowania i nie musi to być znak firmowy wystarczy rozpoznawalny budynek prywatny, obiekt czy inny przedmiot. Im droższa firma tym pewnie większe odszkodowania. Trochę się dziwię, że często fotografowie się narażają i nie uważają co fotografują. Ostatnio na Getty Images były pozwy nawet o meble. Szkoda, że nie można się nigdzie dowiedzieć na ile są to kwoty odszkodowania czy warto ryzykować i wrzucać coś bez Property Release? i czy jedno zdjęcie stockowe bez Property Release może zrujnować życie fotografa.

[Claudia]

Co do budynku prywatnego to są jakieś budynki, których nie można fotografować, zaś prawo mówi, że pozostałe budynki widoczne z ulicy gołym okiem można fotografować - to tak na marginesie

[mille]

Witam wszystkich, skorzystam z tego wątku bo jego tytuł wydaje sie odpowiadać najbradziej.
Zacząłem zabawe jakieś 2-3mc temu. Obecnie na IS, FT, DT, 123RF.
3 próby na Shutterstock za mną.
Co do powodu odrzutu pierwszej podzieliłem ich opinię. Miesiąc temu 6/10, dwa wyleciały za "Contains potential trademark or copyright infringement."
Chodzi o serie zdjęć w tym stylu: foto
Pomyślałem że chodzi o możliwość rozpoznania kalkulatora. Dwa dni temu wrzuciłem całkowicie nową paczkę, zaczerpnąłem znów dwie fotki z ww. serii, już bez kalkulatora, i znów to samo.
Rozumiem że problemem jest projekt do którego mam zresztą prawo bo jestem jego autorem (studia). Czy można dodać PR do tego typu obrazów przy wrzucie testowych fotek czy dać sobie spokój i za miesiąc coś nowego.