Problemy techniczne Shutterstock

[szakalikus]

WOW ! Rzeczywiście Szybko, łatwo i bez kombinowania. Że też nie zauważyłem ! Dziękuję Ci bardzo Paweł

[oxygenka]

Kilka dni temu zmienili wygląd strony edycji słów kluczowych i teraz nie da się ich kopiować (kopiują się bez przecinków jako jeden ciąg znaków), a wrzucając nowe textury np drewna korzystałem często ze swoich starych zdjęć, coś dodając, usuwając, zmieniając. Czy może ktoś napotkał ten problem i go jakoś rozwiązał

[TaWhy]

Ale posucha dzisiaj. W eekendy mam więcej DL niż dzisiaj

[Edge]

Ale posucha dzisiaj. W eekendy mam więcej DL niż dzisiaj

Czy myślisz, że jest to związane z problemem technicznym na SS? :^)

[TaWhy]

Czy myślisz, że jest to związane z problemem technicznym na SS? :^)

Zagapiłem się :-( miało być w ścianie płaczu

[Edge]

Tak myślałem

Ja miałem wczoraj 40% normy i o dziwo było to związane z problemem technicznym na SS, o czym pisałem troszkę wcześniej.

[alicjane]

Wrzuciłam kilka fotek smartfona, usunęłam tylko logo, część przeszła ale większość odrzucono za intelektual property więc dało mi to do myślenia i zaczęłam zgłębiać temat. Wcześniej nie wrzucałam markowych przedmiotów stąd moja nikła wiedza na ten temat. Okazuje się, że nawet kształt co niektórych firmowych przedmiotów chroniony jest prawem autorskim. Totalnym przegięciem jest moim zdaniem kształt prostokątu appla który dostał patent.
I teraz moje pytanie, czy wystarczy wystemplować co nie co np. jeden z otworów z przodu żeby spać spokojnie? (Jeśli oczywiście nie jest to firma apple ze swoim prostokątem. Są na stockach zdjęcia telefonów znanych marek, gdzie np tylko jeden z otworów został usunięty, czy to jest ok? Druga kwestia to zauważyłam, że wielu fotografów używa nazw marek w słowach kluczowych do zdjęć RF. Czy to jest legalne? Myślę, że kwestia ważna bo każdemu może się zdarzyć wrzucić przedmiot i nieświadomie popełnić czyn nielegalny
Każdemu kto zechce podzielić się swą wiedzą z góry dziękuję.

[blas]

Moim zdaniem skoro przyjęli fotkę, to nie ma co usuwać, oznacza to że biorą na siebie kwestie sporne.
Chyba nie bez powodu kasują od nas 60-90% ceny fotki.

[TaWhy]

Wrzuciłam kilka fotek smartfona, usunęłam tylko logo, część przeszła ale większość odrzucono za intelektual property więc dało mi to do myślenia i zaczęłam zgłębiać temat. Wcześniej nie wrzucałam markowych przedmiotów stąd moja nikła wiedza na ten temat. Okazuje się, że nawet kształt co niektórych firmowych przedmiotów chroniony jest prawem autorskim. Totalnym przegięciem jest moim zdaniem kształt prostokątu appla który dostał patent.
I teraz moje pytanie, czy wystarczy wystemplować co nie co np. jeden z otworów z przodu żeby spać spokojnie? (Jeśli oczywiście nie jest to firma apple ze swoim prostokątem. Są na stockach zdjęcia telefonów znanych marek, gdzie np tylko jeden z otworów został usunięty, czy to jest ok? Druga kwestia to zauważyłam, że wielu fotografów używa nazw marek w słowach kluczowych do zdjęć RF. Czy to jest legalne? Myślę, że kwestia ważna bo każdemu może się zdarzyć wrzucić przedmiot i nieświadomie popełnić czyn nielegalny  
Każdemu kto zechce podzielić się swą wiedzą z góry dziękuję.

Oprócz logo usuń albo zmień położenie kamery i mikrofonu itp

[alicjane]

Moim zdaniem skoro przyjęli fotkę, to nie ma co usuwać, oznacza to że biorą na siebie kwestie sporne.
Chyba nie bez powodu kasują od nas 60-90% ceny fotki.

Właśnie chyba nie do końca, gdzieś tam w umowach zakładając konto na danym stocku oświadczamy że prace, które umieszczamy nie naruszają czyichś praw. Na 123RF nawet każdorazowo trzeba odhaczyć takie pola przed wrzutą.

---

Oprócz logo usuń albo zmień położenie kamery i mikrofonu itp

Dzięki TaWhy, tak myślałałam ale wolałam się upewnić