2015-10-21, 20:31:54
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-10-21, 20:32:13 {2} przez szakalikus.)
Znak wodny? właśnie odpaliłem sobie podgląd jednego ze swoich zdjęć. O co tutaj chodzi? święto darmowego zdjęcia czy co?
Problemy techniczne Shutterstock
|
2015-10-21, 20:31:54
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-10-21, 20:32:13 {2} przez szakalikus.)
Znak wodny? właśnie odpaliłem sobie podgląd jednego ze swoich zdjęć. O co tutaj chodzi? święto darmowego zdjęcia czy co?
2015-10-21, 20:38:02
Trzeba zarzucić ich mejlami niech się tłumaczą...
2015-10-21, 20:54:59
żarty jakieś, rozdzielczość 2000px a znak wodny taki, że na wielu zdjęciach można photoshopem w minutę usunąć cały.
2015-10-21, 21:03:16
Też napisałem
2015-10-21, 21:28:51
Niektóre moje fotografie są "bezbronne" w tym nowym sposobie prezentacji. A jakość printsrcreena jest idealna do zastosowań internetowych ( po niewielkim retuszu), a i w druku jest ok.
Fotolia moim zdaniem ma sensowny sposób prezentacji: mogę obejrzeć dokładnie powiększoną część fotografii i na tej podstawie wyrobić zdanie, czy zdjęcie jest ostre i bez szumów czy nie. Ale może ten mechanizm jest droższy w zastosowaniu i Shuter sobie poszedł na skróty. No niedobrze.. trzeba protestować.
2015-10-21, 21:36:37
Nie wyglada to dobrze
Jest już wątek na forum SS... http://forums.submit.shutterstock.com/to...u2Y7&state=
2015-10-21, 22:01:04
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-10-21, 22:13:07 {2} przez CoNe.)
u mnie połowa zdjęć wręcz z prawie nie widocznym znakiem wodnym, tak jakby go wcale nie było...
2015-10-21, 22:13:32
Przecież taka rozdzielczość spokojnie wystarczy na wizytówkę !
2015-10-21, 23:35:28
No słabo to wygląda... mam nadzieje że coś z tym zrobią!!!
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|