Powody odrzutów na ShutterStock

[kaczor58]

Na Shutterstock jest już taka baza fotek:
SHUTTERSTOCK STATS:
13,882,079 royalty-free stock photos
65,995 new stock photos added this week
271,038 photographers

że może zaczyna się czas selekcji:- tylko najlepsze fotki a nie jak dotąd wszystkie poprawne byle tematycznie odpowiadały rozkładowi jazdy popytu...
czas pokaże
w

[Tomy86]

tez mi sie tak wydaje

Zbudowali pewną bazę danych to teraz ida w jakość a nie ilość.

[Tomek De]

Powody różne - głównie keywordy, ale też limited commercial value, cropping itp. oczywiście nie zgadzam się z nimi w większości.

no to albo musiałeś pojechać po bandzie albo faktycznie trafiłeś na oszołoma, już kilka razy zdarzyło mi się omyłkowo przekopiować keywords z exifa nie z tego pliku co potrzeba i poszło, mnie samemu było głupio bo szły foty ze słowami nie mającymi nic wspólnego z tematem a Shutterstock akceptował - zresztą pod tym względem w/g mnie tylko IS narzuca reżim - ale to moje doświadczenia

Zbudowali pewną bazę danych to teraz ida w jakość a nie ilość.

Oby, bo przecież ile można trzymać takie ciśnienie

[KAPA]

przeczytajcie co piszecie i pomyślcie, a potem jeszcze raz...
13,882,079 dobrych średnich i słabych fotek... ...shutter postanawia podnieść jakość i swój prestiż, dlatego zaczął uważnie oglądać co przyjmuje i z determinacją odrzuca fotki słabe i średnie... ...na moje oko to z 20 lat będzie musiał podnosić jakość i prestiż, zanim zagubi te 10 milionów słabych i średnich fotek w fotkach genialnych, pod warunkiem oczywista, że te 3 miliony genialnych fotek już ma.

[Ariene]

Czy Shutterstock nie czyścił kiedyś galerii ze starych i bezużytecznych, kiepskich zdjęć? Może teraz dbają o to wcześniej, nie etapie rozpatrywania?

[Wuja]

w/g mnie nic się nie zmienia. Czasem odrzucają jak leci a czasem biorą jak leci.

[mathom]

też mi się wydaje (mam taką nadzieję), że to zależy od upierdliwca inspektora.

[Itts]

też mi się wydaje (mam taką nadzieję), że to zależy od upierdliwca inspektora.

także mam taką nadzieję..
mimo że jestem na Shutterstock krótko i mam bardzo małe doświadczenie, ostatnio odwalili mi kilka packshotów, które napewno nie miały problemu z "poor lighting " lub "focus" które wskazywali w mailach ...
z kolei zastanawia mnie fakt, ze przyjmują mi wszystkie zdjęcia typu editorial z meczu Skry Bełchatów, mimo że ich jakość jest bardzo różna, na 2-3 ewidentnie widać szum/aberracje/poruszenie ...

[rachwal]

Wszystkie edytoriale przyjmują jak leci ...

[Itts]

nie wszystkie - ostatnio kilka mi odrzucili za "not newsworthy" , ale tutaj mieli rację - wrzuciłem je na próbę.