Powody odrzutów na ShutterStock
Obawiam się, że normalnej używają do powiększania swoich zarobków, a nie naszych Icon_wink
Odpowiedz
Normalna sztuczna inteligencja uczy się działania wg schematu narzuconego przez właściciela tejże - także tego - fret jest bliżej prawdy - kto na tym lepiej wyjdzie
Odpowiedz
Czyli wniosek jest taki:
Sztucznej używają żebyśmy mniej zarabiali a normalnej żeby sami zarabiali więcej.

To może jak przestaną używać jej w ogóle, wtedy moglibyśmy mieć jakieś szanse ?
______________
:twisted:
Odpowiedz
Icon_mrgreen
Myślę że wrócił rzeźnik ,  dawno nie miałam odrzutów za focus, zaznaczam  napisałam w tytule że selektywny focus , zawsze to działało  tym razem poleciało prawie 50% wrzuty ,
Odpowiedz
Też miałam kilka za focus, przyjęte za drugim razem.
Za to wkurzyło mnie randomowe odrzucanie za MR - ta sama modelka na części sesji była niby ok, a na części - nie...
Odpowiedz
problem z MR co jakiś czas niestety wraca... przestałem sobie zawracać głowę pisaniem do supportu - wrzucam ponownie i zaznaczam po prostu "Previously Submitted content" - za drugim razem chyba przeglądają to bardziej kumaci - albo po prostu człowiek Icon_wink
Odpowiedz
taki odrzut pierwszy raz
Legitymacja prasowa: Obraz został zarejestrowany na zdarzeniu, które wymagało akredytacji prasowej. Przed przesłaniem treści tego typu prosimy o przesłanie kopii legitymacji prasowej na adres e-mail credentials@shutterstock.com.
zdjęcia z imprezy masowej ogólnodostępnej, niebiletowanej a jednak, nie spodziewałem się
Odpowiedz
To norma akurat - na większe imprezy sportowe i rozrywkowe/artystyczne, bez względu, czy biletowane, czy darmowe, zwykle wymagana jest imienna akredytacja (np. Przystanek Woodstock, Dni Morza, krajowe zawody triathlonowe itd).
Odpowiedz
Witam,
myślicie że można dostać bana za dodawanie podobnych zdjęć? Ostatnio wysłałem kilka paczek w których po kilka zdjęć zostało odrzuconych za "similiar content". Wcześniej zdarzało mi się wrzucić paczki z 10 zdjęciami podobnymi i zazwyczaj przechodziły wszystkie bezproblemowo. Zastanawiam się czy nie ryzykuję wrzucając kolejne paczki. Dodam, że na Adobe, Dreamstime, 123RF i Alamy nigdy nie zdarzył mi się odrzut za podobne zdjęcia a te same paczki wysyłam na każdy stock.
Powiedzcie mi czy warto w takim przypadku po jakimś czasie próbować "przepchnąć" odrzucone fotki? Czy za takie praktyki można zostać jakoś ukaranym? Kilka dni temu wrzuciłem w jednej paczce 8 fotek z czego 4 przeszły a 4 nie ze względu na "Szum / Artefakty / Ziarno: Zdjęcie zawiera zbyt dużo szumów, efektów ziarna, artefaktów i/lub posteryzacji". Po szybkiej obróbce w PS polegającej na lekkiej zmianie kolorów i wykadrowaniu wrzuciłem je ponownie i następnego dnia wszystkie przeszły, nawet jedno się sprzedało w krótkim czasie.
Jak to jest z banem za takie działania? Czy Shutterstock może mnie za takie coś ukarać czy raczej w pierwszej kolejności dostanę jakieś ostrzeżenie? Nie chcę stracić nakładu pracy ze względu na błędy początkującego.
Pozdrawiam Smile
Odpowiedz
(2019-11-12, 22:20:08)4mat4 napisał(a): Witam,
myślicie że można dostać bana za dodawanie podobnych zdjęć? Ostatnio wysłałem kilka paczek w których po kilka zdjęć zostało odrzuconych za "similiar content". Wcześniej zdarzało mi się wrzucić paczki z 10 zdjęciami podobnymi i zazwyczaj przechodziły wszystkie bezproblemowo. Zastanawiam się czy nie ryzykuję wrzucając kolejne paczki. Dodam, że na Adobe, Dreamstime, 123RF i Alamy nigdy nie zdarzył mi się odrzut za podobne zdjęcia a te same paczki wysyłam na każdy stock.
Powiedzcie mi czy warto w takim przypadku po jakimś czasie próbować "przepchnąć" odrzucone fotki? Czy za takie praktyki można zostać jakoś ukaranym? Kilka dni temu wrzuciłem w jednej paczce 8 fotek z czego 4 przeszły a 4 nie ze względu na "Szum / Artefakty / Ziarno: Zdjęcie zawiera zbyt dużo szumów, efektów ziarna, artefaktów i/lub posteryzacji". Po szybkiej obróbce w PS polegającej na lekkiej zmianie kolorów i wykadrowaniu wrzuciłem je ponownie i następnego dnia wszystkie przeszły, nawet jedno się sprzedało w krótkim czasie.
Jak to jest z banem za takie działania? Czy Shutterstock może mnie za takie coś ukarać czy raczej w pierwszej kolejności dostanę jakieś ostrzeżenie? Nie chcę stracić nakładu pracy ze względu na błędy początkującego.
Pozdrawiam Smile

Nie znam się na banowaniu stockowym, ale znam się na wlepianiu Shutterowi tej samej foty 11 razy Smile
w KOŃCU PRZESZŁA sprzedana kilkanaście razy (ale chodziło o naruszenie własności int.).
Dziś 3 foty odrzucone z różnych powodów po 10 minutach (drobne zabiegi) wylądowały już w portfolio zaakceptowane a na dokładkę dorzuciłem jedną fotkę z "magazynu" (katalog z odrzuconymi fotkami).
Z tym, że raz w życiu miałem odrzut za similar content na AS. U mnie się wręcz nie da użyć takiego powodu odrzutu!
To kwestia zasad budowania portfolio, ja nie jestem w stanie wrzucić 4 fot tego samego rodzaju bo .....
Uważam, że spam w każdej dziedzinie jest denerwujący także na stockach, zwłaszcza, że sporo fot kupuję i nikt nie chciał by słuchać moich "komentarzy" jak przewalam kolejną stronę z przysłowiowym ryżem.
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Ban na Shutterstock - powody, konsekwencje oxygenka 130 52 886 2016-10-05, 23:53:42
Ostatni post: himalaya
  Powody odrzutow fotoaloja 32 18 446 2008-03-22, 13:05:29
Ostatni post: rachwal

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 3 gości