2015-02-13, 11:36:20
może szuter zaczyna czyścić baze ... co byłoby wskazane
______________
:twisted:
:twisted:
Powody odrzutów na ShutterStock
|
2015-02-13, 11:36:20
może szuter zaczyna czyścić baze ... co byłoby wskazane
______________
:twisted:
2015-02-13, 11:58:49
To niech czyszczą z gniotów, które się nie sprzedały przez 5 lat. Te pliki zarabiają
2015-02-13, 12:58:43
(2015-02-13, 11:58:49)MattZ90 napisał(a): To niech czyszczą z gniotów, które się nie sprzedały przez 5 lat. Te pliki zarabiają Ja też dostałem podobnego maila. W zasadzie treść taka sama jak w przypadku wiadomości z akceptacją tylko pliki stare które w bazie są już jakiś czas. Dodali tylko tłustym drukiem tekst "What We'll Sell " ale z pustym polem za nim. Więc jak na razie dla mnie mail z gatunku: ciekawostka Dropsa.
2015-02-13, 19:38:12
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-02-13, 19:54:31 {2} przez oxygenka.)
(2015-02-13, 12:58:43)norsob napisał(a): Ja też dostałem podobnego maila. W zasadzie treść taka sama jak w przypadku wiadomości z akceptacją tylko pliki stare które w bazie są już jakiś czas. Dodali tylko tłustym drukiem tekst "What We'll Sell " ale z pustym polem za nim. Więc jak na razie dla mnie mail z gatunku: ciekawostka Dropsa. w wolnym tłumaczeniu za pomoca transl....ja tez dostałam takiego maila Obrazy te można znaleźć w galerii lub wyszukiwanie za pomocą słów kluczowych, które zostały określone, w http://www.shutterstock.com. W niektórych przypadkach może być konieczne, aby posortować według "najnowsze najpierw" i odznacz pole "Szukaj" Bezpieczne znaleźć swoje zdjęcia w naszej wyszukiwarce. "Podobne Obrazy" mogą nie pojawić się natychmiast, a zdjęcia mogą mieć czasu, aby pojawić się w "Popular" porządku sortowania. Indeksowanie we wszystkich wyszukiwań i kategorii może trwać do 72 godzin.
2015-02-24, 00:28:58
Jestem nowy na forum, mam nadzieje, że dobry topic.
Przy otrzymaniu review dwa z moich zdjęć zostały odrzucone ponieważ "Image / Metadata potentially infringes on intellectual property rights." i tu pojawia się problem, gdyż to ja jestem autorem prac i nie wiem jak wyrazić zgodę na przetwarzanie moich praw. Znając życie przeoczyłem coś głupiego co trzeba było kliknąć - ale proszę o pomoc [img=http://s29.postimg.org/67kbon6g3/Screen_Hunter_150_Feb_23_23_18.jpg]
2015-02-24, 00:57:04
Pobrać,wypełnić,dołączyć przy wysyłaniu.
Druczek musi być;] https://submit.shutterstock.com/legal/pd...elease.pdf
2015-02-24, 13:01:27
(2015-02-24, 00:57:04)fotorince napisał(a): Pobrać,wypełnić,dołączyć przy wysyłaniu. dzięki wielkie
2015-02-24, 19:23:33
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-02-24, 19:26:28 {2} przez RedMoon.)
(2015-02-12, 10:10:17)tomeyk napisał(a): Ech, pierwszy raz tu piszę, bo teraz to się naprawdę zdziwiłem. Dziwne, bo miałem to zdjęcie akurat w swoich 10 do przyjęcia na Shutterstock i przeszło bez problemów, nawet się już jeden cały raz sprzedało. Ale wcześniej mi je w sumie odrzucili na DS, bo na dole ludzi było widać i jakaś parasolka z napisem RMF FM wystawała czego nie zauważyłem wcześniej. Zrobiłem więc drastyczne cięcie dołu zdjęcia i przeszło na SS. Może też Ci coś gdzieś wystaje. (2015-01-16, 10:59:42)fotoaloja napisał(a): no mi też moje landshawciki odrzucają całymi partiami załamka Mi zaś landszafciki to najchętniej przyjmują, prawie w 100 %, gorzej ze zdjęciami z bliższa, jakichś obiektów, za każdym razem powodem jest focus, no ale muszę się z nimi zgodzić, bo jak się przyjrzę to też to widzę. Do tej pory obrabiałem zdjęcia, głównie w rozdzielczości do 1280 px, do celów internetowych, więc takich detali nie było widać. Póki co na dużych zdjęciach mam problem, bo wszystkie wydają mi się poruszone. (2015-01-14, 15:03:03)alga38 napisał(a): Najlepiej wrzucić do oceny w dziale krytyka w pełnej rozdzielczości . Miałam ten sam problem, ale koledzy otworzyli mi oczy Można wiedzieć, w czym tkwił problem, albo wskazać tą dyskusję, bo jak wyżej napisałem, to wszystkie moje zdjęcia w dużym rozmiarze wydają mi się nie ostre, ostrzę ile się da, ale czasem i to nie pomaga i dalej to widzę...
2015-03-13, 14:51:41
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-03-13, 14:54:36 {2} przez oxygenka.)
Wstawiłam kilka malowideł HDR zrobionych sprzętowo i kilka zrobionych programowo ..powód odrzutu;
Reference Image -- A reference image is required for this image...czy powinnam im wstawić zdjęcie z którego korzystałam przed metamorfozą? (2015-03-13, 14:51:41)oxygenka napisał(a): Wstawiłam kilka malowideł HDR zrobionych sprzętowo i kilka zrobionych programowo ..powód odrzutu; I w którym momencie i mniejscu powinnam wrzucić to foto aby udowodnić że mam foto żródłowe i jestem autorem?
2015-03-13, 22:54:03
Moze wystarczy przy ładowaniu zaznaczyć pole ...że coś tam coś tam obrazek został stworzony bez użycia refernce image. Ostatnio to wprowadzili, wcześniej jak wrzucałem grafiki np zrobione tabletem w paincie chcieli ode mnie obraz olejny . Teraz zaznaczam i nie ma problemu. Możesz spróbować zapisać tego HDRa trochę zmienionego jako zrzut z ekranu z paletami np Photoshopa i wgrać jako referance, ja pare razy tak zrobiłem i przeszło ogólnie to musuiałem trochę sztucznie dorobić ten obrazek, tak trochę na odwrót..czyli ze ja to ten wielbłąd.
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Podobne wątki | |||||
Wątek: | Autor | Odpowiedzi: | Wyświetleń: | Ostatni post | |
Ban na Shutterstock - powody, konsekwencje | oxygenka | 130 | 60 290 |
2016-10-05, 23:53:42 Ostatni post: himalaya |
|
Powody odrzutow | fotoaloja | 32 | 20 862 |
2008-03-22, 13:05:29 Ostatni post: rachwal |