Powody odrzutów na ShutterStock

[klimo]

Wysłałem 10 pierwszych vectorów do oceny i właśnie przed chwilą przysłali mi negatywną odpowiedź. Wszystko za keywords'y. No to trzeba poczekać 30 dni.

[Ruff]

Ja właśnie pierwszą próbę dostania się na Shutterstock przeszedłem negatywnie (fotki jakie wysłałem są w moim wątku w dziale "Krytyka"). Teraz się zastanawiam czy przy powtórce wysłać te same, przemieszać z innymi, przemieszać z wektorami, a może z edytorialami czy wysłać całkiem nowy zestaw (którego nie bardzo mam).
Cośtam wprawdzie mam jeszcze nigdzie nie wrzuconego, ale myślałem, że lepiej dać fotki już sprawdzone w boju a tu lipa... Jak radzicie ??

[ArturKo]

Lepiej chyba przemieszać, żeby zestaw startowy był jak najmocniejszy, chyba, że w tzw. międzyczasie popełnisz 10 lepszych.

[Ruff]

Właśnie wydawało mi się, że wybrałem najmocniejszy i w dodatku sprawdzony... eh...

[ambrozinio]

W próbkach chyba lepiej nie wysyłać tych samych bo mam wrażenie ,że to akurat mogą sprawdzać (czy nie wysłałeś tego samego)

Mi też było ciężko wybrać "najlepsze" bo wszystkie zdjęcia mam powiedzmy "przeciętnie poprawne" wysyłałem te które miały najwięcej DL ale to się nie sprawdziło Test przeszły za Ntym razem fotki jak fotki - bez rewelacji moim zdaniem

[mirusiek]

Prześlij inne, jak najbardziej różnorodne, dobrym pomysłem jest pomieszanie z wektorami.
Sprawdź przede wszystkim poprawność techniczną. Tj. brak jakichkolwiek zafarbów, odbić, brudów, oraz szumu - wszystko w 100 % powiększeniu.
Rzadko mi się zdarza, by to co przyjęła Fotolia nie przyjął Shutterstock .
Najważniejsze nie zniechęcaj się

[kaczor58]

Czy również obserwujecie podobne zjawisko nadgorliwości inspektorów Shutterstock w zakresie odrzucania z powodu:
"Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement. Please see Shutterbuzz for more info..."
wyciepali mi wszystkie fotki z telefonami???
logo usunięte, połowy telefonu nie widać, o co im biega!?
na Fotolia i Dreamstime przeszły bez kłopotu:
http://www.fotolia.com/id/24691048
zbiesili się czy co???
i żeby to raz, ale ostatnio copochwila takie numery robią...
wkurzyłem się... znaczy wkaczyłem się! Fotki zabierają trochę czasu...
, a tu prask i d...a
w

[klawod]

Prawdopodobnie sam design telefonu jest na tyle rozpoznawalny, że uznają go za trademark

[majszter]

Czy również obserwujecie podobne zjawisko nadgorliwości inspektorów Shutterstock w zakresie odrzucania z powodu:
"Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement. Please see Shutterbuzz for more info..."

Oficjalnie piszą, że nie przyjmują zdjęć telefonów:
Cell Phones
* Isolated images of cell phones are unacceptable for our commercial/editorial collection.
* Images are acceptable when the cell phone is not the main focus of the image. These images will be evaluated on a case by case basis.
* Illustrations of cell phones must be submitted with a note explaining that they are original designs. These illustrations will be evaluated on a case by case basis.
źródło: http://buzz.shutterstock.com/legal/stock...strictions

[photostouch]

Szanowne forum Sory , ale gdzieś się muszę wyładować.
Jakim trzeba być bucem i burakiem, żeby wywalić 10 zdjęć czekających w kolejce 3 dni tylko za to że się mi nie zaznaczyło "ptaszka" "illustration/clipart" i nie wybrało jednej kategorii jako "illustration".
W bazie są miliony takich zdjęć nieodznaczonych i sam niedawno wgrałem ich chyba z 200 bez ceregieli.
Wniosek?
Wśród edytorów jest znowu jakaś służbowa gnida. Prawdopodobnie ta sama gnida, która jeszcze niedawno takim fotografom jak np. Sandra Cunnigham odwalił zdjęcia za focus!
Co za menda!
ulżyło mi