Powody dobrej sprzedaży

[netris]

zgadzam sie z Canionem
fotolia bardzo dobry i powiedzmy stabilny gracz

mi tez cos mieszali z jakis czas temu w wyszukiwarce bo sprzedawalem same stare zdjecia, na szczescie wszystko juz od tego tyg wrocilo do normy

a wracajac do tematu to Dreamstime podupadl lekko

[remik44992]

a wracajac do tematu to Dreamstime podupadl lekko

Na moim przykładzie powiem, że na Dreamstime jestem od maja br i obserwuję dosyć mały ruch już na poziomie samych wyświetleń fotografii, co automatycznie przekłada się na poziom sprzedaży.

Zauważyłem jednak pewną cechę tego serwisu - lubią duże nasycenie barw (nawet nieco ponad normę), co mnie ostatnio troszkę rozdrażniło, ponieważ często to samo zdjęcie zostaje odrzucone na IS z adnotacją "overfiltered", a z przyjemnością zostaje zaakceptowane na DT. W drugą stronę działa to tak samo - kolejny batch przygotowałem pod IS ze zmniejszoną saturacją i wpadły, natomiast odrzucone zostały na Dreamstime z notką "Poor color: this image has a low color profile and needs improvement in order to increase its sales potential. You can process your image with color enhancement software, such as Photoshop, giving it the appeal it needs." :D :D

I bądź tu mądry. Zapytam nieśmiało - czy Wy przygotowując batche, edytujecie je indywidualnie dla każdego serwisu, czy wystawiacie pod ocenę jedną stałą wersję fotki? Będę wdzięczny za Wasze uwagi i sugestie.

remik44992

[netris]

I bądź tu mądry. Zapytam nieśmiało - czy Wy przygotowując batche, edytujecie je indywidualnie dla każdego serwisu, czy wystawiacie pod ocenę jedną stałą wersję fotki? Będę wdzięczny za Wasze uwagi i sugestie.

remik44992

bez jaj - wiesz ile by to trwalo?

dobre zdjecie przejdzie wszedzie przez selekcje od strony technicznej

odrzucaja to pracuj nad warsztatem, skalibruj monitor itp, naprawde bez tego to troche syzyfowa praca - nie doszukiwal bym sie wiekszej glebi wobec akceptacji

wrzucamy na stocki zeby zarabiac i sprawa akceptacji zdjec powinna byc sprawa naturalna i pierwszoplanowa bo to pozwala isc dalej czyli zarabiac.

[Mekano]

Jak to możliwe, że pomiędzy sprzedażą zdjęć na Shutterstock a Dreamstime jest taka kolosalna różnica?
Na Dreamstime jestem od miesiąca i nikt tego nawet nie ogląda (mam niecałe 50 zdjęć) dopiero ostatnio ktoś kupił mi pierwsze zdjęcie, -cud? Znudzona tym serwisem postanowiłam się zarejestrować na Shutterstock (jestem więc od bardzo niedawna) i jakże było moje zdziwienie że ledwie co, po kilku dniach zaczęli mi kupować fotki? I jest tak do dziś że codziennie schodzi po kilka, (przy takich efektach aż się chce rozbudowywać dalej PF) a na Dreamstime NIC się nie dzieje.. zastanawiam się czy jest sens ładować dalej najlepsze fotki w licencji rozszerzonej.. i w ogóle.. bo skoro nic się nie sprzedaje, a już tyle czasu minęło.. a jak było u Was, pamiętacie pierwszy miesiąc?

[kaczor58]

a jak było u Was, pamiętacie pierwszy miesiąc?

Zacząłem w grudniu 2008 od SXP potem Dreamstime Fotolia itd. Do Shutterstock i IS dostałem się niedawno. Na SXP są duże wahania. Żniwo miałem w wielkanoc co dzień kilka pobrań tak było przez 1,5 miesiąca. Na Dreamstime pobrania mam sporadyczne. Ale powoli ich przybywa.
Jak się zaczyna z górnej półki od razu od Shutterstock to mizerna ilość pobrań przy relatywnie małym porfolio w innych bankach ( i wielu gniotach związanych z początkami na Stockach tu o mnie chodzi ) rzeczywiście może zniechęcić.
Konsekwentnie buduję porfolia i czekam aż coś drgnie.
np. na Fotolia coś się też ruszyło ostatnio u mnie.
Reasumując cierpliwość i praca.... a efekty przyjdą z czasem
pozd
w

[majszter]

Jak to możliwe, że pomiędzy sprzedażą zdjęć na Shutterstock a Dreamstime jest taka kolosalna różnica?

U mnie w tym miesiącu sprzedaż na Dreamstime jest niemal równa sprzedaży na SS. Jestem pewien, że są na tym forum osoby u których Dreamstime zarabia lepiej niż SS. Poczekaj pól roku i zmienisz zdanie na temat SS.

a jak było u Was, pamiętacie pierwszy miesiąc?

Stoki to nie jest jednomiesięczny biznes, oczywiście poza SS, tylko wieloletni. Na Dreamstime wiele zdjęć zaczyna swoje życie i zarabianie po kilku misiącach. Na Shutterstock dobra sprzedaż jest przez 1 tydzień, a potem dobrą sprzedaż mają tylko nieliczne zdjęcia.

[Mekano]

Na Dreamstime wiele zdjęć zaczyna swoje życie i zarabianie po kilku misiącach.

Ciekawe dlaczego tak się dzieje, właśnie zostałam tez o tym poinformowana, dlatego się nie zniechęcam i dzielnie buduję swoje portfolio.
A "dobre zdjęcie" to takie które ile razy jest pobrane by się kwalifikowało jako dobre? Np. w ciągu 2 tyg. (dajmy na to)

[canion]

dwa tygodnie to nic. konstruuj ten biznes (czyli swoje portfolio) licząc zwrot kapitału liczony na lata.

i za pozostałymi dodam że miłość do Shutterstock szybko mija zamieniając sie w irytację. im dłuzej bedziesz na stockach tym bardziej bedą sie dla Ciebie liczyły inne stocki .

[Mekano]

i za pozostałymi dodam że miłość do Shutterstock szybko mija zamieniając sie w irytację. im dłuzej bedziesz na stockach tym bardziej bedą sie dla Ciebie liczyły inne stocki .

Właśnie zauważyłam, niestety jak się dostaje 0,25, to zaczyna robić się zniechęcenie, co z tego że zdjęcia schodzą a efekt w wynagrodzeniu i tak mizerny. I tak się składa że lepiej sprzedawać mniej, a za lepszą kwotę którą to właśnie Dreamstime proponuje.
Jeszcze mam chęć zarejestrować się na iStockphoto, a to jest chyba porównywalne do Dreamstime czy Fotoli.. ale przynajmniej tam więcej płacą niż na Shutterstock

[gbh007]

Na dreamstimie i na fotolii też są biedasubskrypcje po 0,35$ wiec nie ma co płakać na SS, tam przynajmniej idą ilości dające konkretne pieniądze.