|
Opinie o Fotolia
|
2009-02-17, 15:07:51
(2009-02-17, 12:25:29)virusowy napisał(a): jeszcze zebym tylko widzial jaki to link Sądząc po zbieżności nicków i adresów strony domowej tutaj i na Dreamstime, oraz identycznych zdjęć na Fotolii, to pewnie ten link będzie:  http://www.dreamstime.com/Virusowy_portfolio_pg1 Jedno bardzo dobrze sprzedające się zdjęcie, to jednak niezbyt reprezentatywna próbka. 
2009-02-17, 15:12:43
Zamiast wkleić link znaleziony na Fotolii, wkleiłem ten z DT, ale może też się przyda
2009-02-17, 16:14:09
Wysłałem koledze virusowy rano PM instrukcje jak wstawić link, ale widzę, że go wyręczyliście. No cóż chciałbym mieć choć jedno zdjęcie w jakiejkolwiek agencji, które "robiłoby na mnie". Ale widać ja cieniarz jestem, bo przez dwa lata pracy na sztokach nie dorobiłem się takiej foty. Może kiedyś...
A tak poważnie potwierdza się to co już wcześniej zauwazyłem, że warto jest robić typowy background. Takie zdjęcia mają spore wzięcie. już dawno obiecywałem sobie, że się zawezmę i strzelę serie takich różnych podłoży, ale ciągle jak próbuję się za to wziąść to jakoś mi się wydaje że takie pstrykanie jest mało twórcze i odpuszczam, a widać że to błąd. Przy dzisiejszej konkurencji na sztokach trzeba naprawdę być oryginalnym, żeby się dobrze sprzedawać. A tak trochę off to od nowego roku nie miałem aparatu w rękach, niby zacząłem stukać do głowy teorię, kupiłem Mroczka, Petersona i Freemana czytam całym dniami, trochę nawet zapuściłem się ostatnio na forum, wszystko po to żeby wreszcie zacząć robić kreatywną fotografię, a nie pstrykać co popadnie z marnymi efektami. Dobrze że chociaż $ prawie 4 zł to mi rekompensuje spadek sprzedaży, ale naprawdę muszę się za siebie wziąść po z postanowień noworoczych skałdanych na forum raczej klapa będzie.
2009-02-17, 16:25:20
2009-02-17, 16:54:50
Tak Nowy Mroczek wyd III rozszerzone. tak na marginesie powiedziałbym, że średnia pozycja. Za to "trylogia" Petersona jest super. Freemana jeszcze nie ugryzłem. A uczę się wcale nie pod stocki, a raczej inwestuję w przyszłość, bo mnie całkiem fotografia wzięła i prawdopodobnie od przyszłego roku będę nią na chleb zarabiał i nie koniecznie na stockach, choć one pewnie bedą uzupełnieniem, w koniec microstocków nie wierzę, przynajmniej jeszcze przez parę ładnych lat.
2009-02-17, 17:10:07
Jak na razie na Fotolii mam i mało ściągnięć a przede wszystkim mało odwiedzin. Co prawda zaniedbuję ją trochę i wrzucanie zdjęć zostawiam tam na koniec (czyli po innych stockach) . Nie podoba mi się tam sposob dodawania i opisywania zdjęć.
Rachwal może rozwiniesz swoją teorię bo tak tylko straszysz i straszysz ciągle i nic. 
2009-02-17, 17:23:48
ok trafili w 10
ale powiem wam szczerze ze stocki stockami a sztuka sztuka. jakbym mial publikowac na stockach kazde moje "artystyczne" zdjęcie to zadne by nie przeszło. wiec czemu nie robic pod publiczke zeby zarobic? warsztat i tak z czasem wykształci się. z całego doswiadczenia moge wywnioskowac ze na sztuce sie nie da zarobic. trzeba robic to co sie lubi i osiagac z tego korzysci. na razie 1 zdjecie "zarabia" sobie ... na mnie, moze bedzie wiecej, narazie wszelka kreacja rozpisana i oczekuje na realizację.
2009-02-17, 17:50:16
(2009-02-17, 17:23:48)virusowy napisał(a): ale powiem wam szczerze ze stocki stockami a sztuka sztuka. jakbym mial publikowac na stockach kazde moje "artystyczne" zdjęcie to zadne by nie przeszło. wiec czemu nie robic pod publiczke zeby zarobic? No i właśnie o to na stockach chodzi To ostatnie miesjce na sprzedaż artystycznych zdjęć. Rzecz w tym właśnie, by robić pod publiczkę dokładnie to, na co jest największe zapotrzebowanie. Chociaż robić to dobrze, to też wielka sztuka, ale raczej nie w artystycznym rozumieniu
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
