Liczba postów: 38
Liczba wątków: 6
Dołączył: Oct 2012
Reputacja:
0
Miejscowość: Kostrzyn nad Odrą
Dzień dobry. Co sądzicie o następującym zestawie do domowej fotografii przedmiotu, fotografii produktowej oraz martwej natury.
- BODY: Nikon D3200 - 1600 zł
- obiektyw opcja 1: Nikon Nikkor AF-S 50 mm f/1.8G - 750 zł
- obiektyw opcja 2: Nikon Nikkor AF-S DX Micro 40 mm f/2.8G - 950 zł
- oświetlenie: 2x studyjna lampa błyskowa FV-160 160Ws - 2x219 = 438 zł
- softboxy: mocowania uniwersalne, 60x60 oraz 90x60 - 69+89 = 158 zł
- statywy: 2x statyw 200 cm - 82 zł
- pozostałe akcesoria: podstawki akrylowe, płyty plexi, tła - 200 zł
Suma: 3228/3428 zł
Co sądzicie o przedstawionym zestawie? Moim zdaniem obiektyw opcja 2 może nieco zniekształcać perspektywę przy bliższych ujęciach. Czy obiektyw opcja 1 nie będzie nadal zbyt 'krótki'? Czy może powinienem na początek zaopatrzyć się jedynie w jedno źródło światła (+ ekrany odbijające) celem studiowania światła?
Pozdrawiam.
Liczba postów: 475
Liczba wątków: 3
Dołączył: Mar 2010
Reputacja:
10
Miejscowość: Puławy
Jeśli już to;
Nikon Nikkor AF-S 50 mm f/1.4 G
Czasami warto dorzucić kasy...
I jeszcze jedno MB-Furia weź się za fotografię, a nie teoretyzowanie.
Pozdrawiam serdecznie
Janusz - yanuz
Liczba postów: 475
Liczba wątków: 3
Dołączył: Mar 2010
Reputacja:
10
Miejscowość: Puławy
Kiedyś bardzo dawno temu podczas wywiadu Albert Eistein gdy dziennikarka wyraziła zdziwienie że tak prosty wzór E=mc2 przedstawia tak fundamentalne zasady funkcjonowania naszego (być może są inne) świata, stwierdził że im prostsze stwierdzenie tym większa jego moc i więcej ono zawiera prawdy.
Więc Nikkor AF-S 50 mm f/1,4 G przewyższa swojego brata wszystkim.
Liczba postów: 475
Liczba wątków: 3
Dołączył: Mar 2010
Reputacja:
10
Miejscowość: Puławy
Bardzo dobry pomysł z testem tych dwóch obiektywów.
Kiedyś fotograf musiał znać trochę fizyki - optyki, i obiektyw ma trochę więcej parametrów niż największy względny otwór przysłony. Dorzucając trochę wiadomości na temat współczesnych matryc w aparatach cyfrowych jestem pewien wyniku testu.
Ja już jestem po tym etapie, więc nie chcę się rozpisywać.
Co do oświetlenia.
Korzystam z zaprzyjaźnionego studia, podstawowe oświetlenie 2X500 Ws, donoszę jeszcze własne 2X500 Ws, są tam jeszcze takie bździdełka 160 Ws i czasami tak jakby trochę mało tego światła... Trzeba pamiętać że pracujemy na niskich czułościach 1oo ISO a szczęśliwcy nawet 50 ISO.
Radzę kupić jedno światło a silniejsze, a potem ewentualnie w miarę możliwości dokupić drugie.
Liczba postów: 149
Liczba wątków: 2
Dołączył: Nov 2011
Reputacja:
0
Miejscowość: Łódź
Wszystko zależy co chcesz fotografować. Te lampy 160 to rzeczywiście słaby pomysł. Mam jedną taką i używam jako światło wypełniające przy portretach bo do niczego innego się nie nadaje. Ale na początek na bank nie pchał bym się w 500 czy coś większego. Weź pod uwagę też pomieszczenie jakim dysponujesz bo to ma spore znaczenie bo chyba nie mówimy o profesjonalnym studio. Ja bym zakupił na początek właśnie jakąś 300.
Liczba postów: 475
Liczba wątków: 3
Dołączył: Mar 2010
Reputacja:
10
Miejscowość: Puławy
Jednym światłem i ekranami bądź lustrami można czynić cuda jeśli chodzi o oświetlenie.
Tylko jest pytanie: czy będziesz na to miał czas?
Co będziesz fotografował? Produkty: tak opędzisz powiedzmy dwoma 3oo-setkami.
Jeśli ludzi na białym tle, dwie lampy to trochę mało, no i pomieszczenie zdałoby się większe.
Przydałoby się więcej i silniejszych lamp, pamiętaj że softboxy też żrą moc i to do kwadratu powierzchni - czyli dwukrotnie większa powierzchnia softboxa potrzebuje cztery razy więcej mocy dla uzyskania takiego samego efektu oświetlenia.
