Jaki aparat wybrac ?
#71
Sever napisał(a):[quote=fotoaloja]
400D + 50/1.8 to dobry wybór do fotografii stockowej.

Taki na rozmyte tło.
Odpowiedz
#72
Chcialbym Wam wszystkim dac jedna ogromnie wazna rade. Pamietajcie, najwazniejszy jest dobry obiektyw. A wiec w kombinacji aparat obiektyw pierwszenstwo w Waszej inwestycji musi miec obiektyw. Dobry aparat ze slabym obiektywem nic nie zdziala.Łączenie podwójnego posta
Nie przesadzajmy z tymi coraz dluzszymi czasami naswietlania jakie widze powyzej. Owszem zasada, o ktorej pisze tsz 01 obowiazuje, ale ma swoja dolna granice. Nie tylko moim zdaniem ponizej 1/60 sek zdjec z reki (bez obiektywu ze stabilizatorem) nie powinno sie robic. Po prostu szansa na ostrosc zdjecia bardzo juz wtedy maleje. Ja nigdy nie robie z reki ponizej 1/60 jesli jest juz tak malo swiatla. Natomiast jesli jest go wiecej to nigdy nie nizej niz 1/100, 1/125. Wtedy problem braku ostrosci z powodu poruszenia jest niemal calkowicie wyeliminowany.
Dopiero stabilizator pozwala na fotografowanie z reki wedlug roznych zrodel nawet do 1/4 sek (tu obnizona ostrosc ogranicza takie zdjecie tylko do prywatnych, pamiatkowo- albumowych celow, do sprzedazy nikt takiego zdjecia nie przyjmie). W mojej praktyce stosuje z powodzeniem, ale juz jako najdluzsze 1/25, 1/20 s (oczywiscie przy wlaczonym stabilizatorze).
Odpowiedz
#73
ostre czasy te 1/20,
moje ustawienia to w granicach 1/200 - 1/250 i przesłona ok f/5-10

te czasy to tez zależą od jasności obiektywu, mama stale 2.8 i elke, a stabilizator zawsze na off bo oprócz większego zużycia baterii nic nie wprowadza do jakości zdjęcia studyjnego.
Odpowiedz
#74
Kalim, takie lakoniczne te Twoje wypowiedzi, ze uznalem je za pytanie, a tu widze pierwszorzedne zdjecia, wycofuje ten wywod o czasach i stabilizatorach. Poziom osob odzywajacych sie na tym forum jest tak zroznicowany, ze trudno sie czasem zorientowac z kim sie ma do czynienia.

Pozdrowienia
Odpowiedz
#75
max: ładnie to ująłeś Icon_wink
Odpowiedz
#76
Dziekuje tsz01, oczywiscie chodzilo mi o to, ze poziom fotograficzny osob na forum jest zroznicowany (zapomnialem dodac fotograficzny i moznaby to inaczej zrozumiec).
Odpowiedz
#77
max napisał(a):Dobry aparat ze slabym obiektywem nic nie zdziala.
To prawda, jednak ta rada ma swoją ciemna stronę - jeżeli rozmawiamy o fotografii stockowej, to dośc istona dla "zwrotu z inwestycji" jest wielkośc matrycy. Ja osobiście, pare lat temu tez wybierałem tańsze body i lepsze szkło, czy lepsze body i KIT-owe szkło. Wybrałem drugie rozwiązanie, zakładając, ze obiektyw dokupie, a z body będe sie meczył dłuższy czas. Dzisiaj, moje 20D to już staroć, z obiektywów dokupiłem zaledwie 50/1.8 i Tamrona 28-75/2.8, ale... nie żałuje. Na L-ke i tak by mnie stac nie było
Odpowiedz
#78
Fotek, no oczywiscie, ze wszystko ma swoje granice i aparat nie moze byc calkiem byle jaki do tego dobrego obiektywu. Jaki to kazdy dobrze wie, a jak nie wie to mu to predko wymagania stockow uswiadomia. Pewnie kazdy sie zgodzi ze ten aparat to np. w wydaniu Canona wszystko pomiedzy EOS-em 400D i 5D, a u Nikona odpowiedniki. A w praktyce to sie wszystko zdarza, odchylki i w gore i w dol, od idiotenkamery do Hasselblada z 39 mln pixeli. To nie dowcip.
Nie narzekaj na swojego EOS-a 20D bo popadniesz w snobizm sprzetowy a to bardzo smieszne zjawisko! Jak na stocki zupelnie Ci wystarczy jeszcze na jakis czas.
To nie technika jest decydujaca.
Zobacz jaki rozmar maja w Istocku zdjecia ABU, o ile pamietam maximum L. Jakie to sa doskonale zdjecia i jaki sukces osiagnely to widac. Czego uzywaja niektorzy czolowi fotografowie slynnej i bardzo elitarnej agencji Magnum: mechaniczny Nikon FM 2 na film 35 mm z jednym obiektywem, stara Leica z lat 70-tych itp. Gdybys sie pochwalil kolegom takim sprzetem to...
Twoj Tamron 28-75/2,8 to swietny obiektyw, tez go znam. To jest przyklad gdzie 2-3 razy tanszy obiektyw od canonowskich L-ek osiaga rownorzedne, a miejscami i lepsze parametry. Brzmi troche niewiarygodnie, ale to potwierdzone wynikami testow. To byl przelom u Tamrona. Z troche drugorzednej firmy wybili sie wlasnie tym obiektywem na sama gore i to trwa dalej dzieki kolejnym konstrukcjom. Nie masz co zalowac, ze Cie wtedy na L-ke nie bylo stac.
Odpowiedz
#79
max napisał(a):Nie masz co zalowac, ze Cie wtedy na L-ke nie bylo stac.
No przecież wlasnie napisałem, ze nie żałuję... a Tamrona praktycznie nie odpinam od body Icon_cheesygrin niezależnie od tego, czy robie przedmioty czy foce modelkę Icon_cheesygrin

Tak, czy owak... decydując sie co kupić, warto zastanowić sie jakie będa dalsze plany (i mozliwosci finansowe)
Odpowiedz
#80
Myslacych o nowym aparacie np. EOS-ie 400D moze zainteresowac, ze na koniec marca jest zapowiadany EOS 450D.
Cena bez obiektywu okolo 750 Euro, sensor CMOS 22,2 X 14,8 mm, 12,2 mln pixeli, rozmar zdjecia 4272 X 2848 pixeli. Na razie brak jakichkolwiek testow tego aparatu. Dla niektorych osob to szansa wskoczyc na rozmiar XL w Istocku (4200 X 2800 pixeli) i troche wiecej zarabiac.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości