[fotoaloja] poproszę o krytykę

[fotoaloja]

hehe, no chiba

[fotek]

Chyba nikt nie chce sie zmierzyc z opinia PRO

Kazdy fotopstryk wykona zdjecie inaczej. Ja bym np. troche przyciął góre i ewentualnie dla zachowania proporcji, także troche boki

[rachwal]

Pochwal sie w koncu jak ten PRO zrecenzowal ta fote bo mnie ciekawosc zrzera

[fotoaloja]

no w sumie napisał, że twarz dziecka za jasna, czyli chyba chodziło mu, że zbyt duży kontrast? i żebym zmniejszyła saturację
a ja kurde sama nie wiem, bo to zdjęcie zrobione było około 15.00, takie było mniej więcej wtedy światło, stałyśmy obok starej kamienicy, słońce ostro waliło po twarzach, a z tyłu było więcej cienia bo kamienica wysoka
i taki kontrast powstał
może chodzi o to, że pomimo kontrastu w ciemnych miejscach ma byc widac szczegóły, nie wiem, dopytam w wolnej chwili, jak już przygotuję inna wersję, do dyskusji z Panem PRO

[fotek]

no w sumie napisał, że twarz dziecka za jasna, czyli chyba chodziło mu, że zbyt duży kontrast? i żebym zmniejszyła saturację

He, he... moze pan Pro jest fanem braku przepaleń. A ja twierdzę, że przepalnia/rozjasnienia sa niedobre może na stockach, ale w wielu zdjeciach są wyrazem artystycznym i nadają zdjeciu klimat. Moim zdaniem tak jest w tym przypadku - nic bym tu nie ruszał (no moze poza fragmentem na skroni i w kaciku oka).
Co do saturacji to rzecz gustu. Pieciu PRO zaproponuje Ci 5 róznych rozwiązań.

[fotoaloja]

no tak chyba jest, jeśli się ma małe doświadczenie to chyba warto ufać intuicji
a niekoniecznie zdaniu kogoś PRO

[agoxa]

Nie doradzę jako fotograf, bo z nas dwóch jesteś o niebo lepsza!
Uważam jednak, że masz świetne foty, bardzo charakterystyczne i oryginalne. Jestem w stanie rozpoznać je wszędzie.
Niektóre z nich to dzieła sztuki !
Naprawdę są świetne - pachną sztuką. Nie jakieś tam ramki czy chmurki. Twoja martwa natura jest po prostu Twoja, nie-do-powtórzenia.

[fotoaloja]

hm, to miłe co piszesz, ale chyba nieco przesada z tymi dziełami sztuki, cieszę się mimo to, znaczy się z tego, że się podobają moje fotki, może faktycznie są charakterystyczne, nie potrafię być tu obiektywna, robię jak robię, najwięcej korzystam z intuicji
te rzeźby ludzikowe to faktycznie są charakterystyczne
szkoda, że słabo się sprzedają na stockach
czas mi chyba iść w innym kierunku, albo czekać cierpliwie na jakąś zmianę w kwestii sprzedaży
zobaczymy

[fotoaloja]

witajcie, dawno nic nie pisałam, ano jakoś tak wyszło.

pokazać chcę obiecane fotki pierwszych moich ślicznych fotomodelek
http://www.digart.pl/zoom/2183563/Justyna.html
http://www.digart.pl/zoom/2170936/Ala_w_kapeluszu.html
to moje pierwsze modelki, które będę lada dzień wrzucać na stocki

a to mój przystojniak, ale nie wiem czy go sprzedam na stockach;D:
http://www.digart.pl/zoom/2178518/Senny_Marek.html
/jedno wiem, nie oddam go nikomu!/

będę wdzięczna za słowa krytyki /nie bierzcie proszę pod uwagę tego, że troszkę fotki są podresorowane graficznie, na potrzeby stocków oczywiście będą "normalne"
ogólnie oceńcie czy jest okej i na co zwrócić ewentualnie uwagę, jeśli coś wam w oko wpadło
pochwały mile widziane też
pozdrawiam wszystkich!

[max]

Mile fotki! Trzebaby sie pozbyc niepotrzebnych cieni z Twarzy dzieci. Jesli bez lampy, to "reflektorem" rozjasniajacym, o ktorym pisalismy Ci z robgr przy okazji komunii. Nawet duzy kawal styropianu wystarczy, tak skierowany, aby rozjasnial twarze odbitym swiatlem naturalnym.