Dlaczego odrzucili moje zdjęcie? Wszystko o powodach odrzutów w iStockphoto!

[jgxp]

Jeszcze się uczę, ale fotografia mnie na tyle zainteresowała, że za rok planuję szkołe fotograficzną A co do białego tła to za nic nie mogę go uzyskać, dlatego robie kolorowe... Po za tym nie mam studia z prawdziwego zdarzenia i profesjonalnego oświetlenia i focę w domu.

[hoomar]

Dla chcącego nic trudnego, popróbuj chociażby ze światłem wpadającym z okna, nie raz gdy jestem u kogoś i widzę przedmiot godny uwagi, a do tego trafi się biały parapet, nie zwlekam tylko biorę aprat i próbuje wycisnąć ze światła zastanego tyle ile się da, ewentualnie doświetlam błyskową odbitą o jakąś powierzchnię. Później jeszcze chwila nad obróbką i gotowe.

[hadrian]

W sumnie to ja tez nie mam i robie w domu, ale to naprawdę nie jest potrzebne do zrobienia fotki, światło i materiał światłoczuły - tylko tyle potrzeba - reszta to ekstrawaganckie dodatki

Możne warto powspomagać światło z okna lampa błyskowa lub blendami, możne starcza na początek halogeny z Tesco... napewno cos wymyślisz i pokonasz inspoktorów nie tylko z IS ale i Shutterstock

[max]

O czesto spotykanym zludzeniu "zapodam". Jesli zdjecia nie ida, to samo przekladanie ich ze stocku do stocku nic im nie pomoze. Nie ma sie co ludzic. 100 razy bardziej warto poswiecic ten czas na doskonalenie sie w fotografii. Jak sie przylozysz to nowe fotki szybko zaczna zarabiac.
Druga rzecz, jakos wiele poczatkujacych osob chce zaczynac koniecznie od fotografii studyjnej (ministudyjnej, stolikowej). To jest trudne! Latwiej zaczynac przy "gotowym", naturalnym oswietleniu na zewnatrz: w plenerze, w miescie (a jesli ktos koniecznie chce we wnetrzu, to tak jak Hoomar tlumaczy). Mniej stresow na poczatek!

Adresowalem do jgxp

[alga38]

Witam wszystkich. Jestem "nowa" i dopiero raczkuję.... Przyjęli mnie za drugim podejściem, narobili smaka, a teraz mnie sukcesywnie dołują....
Na 6 zdjęc przyjęli jedno, trzy odrzucili, a dwa zawiesili "Can Resubmit" Wypisali mi pod nimi taką treść "We found this file over filtered from its original appearance/quality" i "You may choose to resubmit the new file with the above correction". Czy ktoś z Was może mi podpowiedzieć, co zrobić, lub jakiego użyć programu do dalszej obróbki, aby
zaakceptowali te fotki. Czy może dać sobie z nimi spokój i wrzucać kolejne? A może przy takim sprzęcie jak Canon 400D+sigma 17-70, canon 50, tamron 55-200 nie zawracać sobie glowy ze stockami, bo zawsze coś znajdą, co będzie nie tak.. (aberacje, szumy itp....)

[fotek]

Cóż, na temat odrzutów sporo juz napisano.... wystarczy poczytac. Czasami sa to uzasadnione zastrzezenia, czasmi niezrozumiałe. Jedno jest pewne... IS ma wysokie wymagania techniczne i z twoim sprzetem jestes w stanie je spełnic.

Trudno Ci udzielic porady, jedna z podstawowych to używac najniższego ISO (100), nie przesadzać z odszumianiem, nie przesadzac z obróbką.

[pershing]

Nie zrażaj się, zaciśnij zęby i rób swoje. Nie chcę się kolejny raz powtarzać się w tej samej kwestii, bo dość dużo żali już wylałem na reviewów z IS i moja teoria spiskowa jest prosta. Dopóki revierzy będą mięli konta na IS i sprzedawali na tych samych zasadach co fotografowie to sytuacja się nie zmieni, więc jak napisałem na początku nie bierz sobie do serca bzdur typu overfiltred, artefact, hot pixel itp. Staraj się robić dobre zdjęcia pod względem kompozycji, ciekawej koncepcji i wrzucaj nie tylko do IS. Dla mnie najlepszym sposobem sprawdzenia czy fotka jest rzeczywiście kiepska jak to twierdzą "mistrzowie z IS" jest wrzutka do pozostałych agencji w których działam, a tam w 90% potwierdza się moja teoria, bo odrzucone zdjęcie z IS przyjmowane jest w pozostałych i całkiem dobrze się sprzedaje ku mojej pociesze.

[alga38]

dziękuję, tak myslałam i na razie sie nie poddaję na chwilę obecną od Stockexperta dostałam kosza, ale spróbuję za m-c. Przymierzam się do SS, ale brakuje mi jak na razie czasu...
W każdym bądź razie z "Treaklens", które pomogło mi opanowac podstawy kompozycji przerzucam się na stocki

[campsis]

Będę bronił inspektorów z IS. Do tej pory nie zdarzyło się aby odrzucili moje zdjęcie bezpodstawnie, zawsze podają powód dlaczego nie przyjęli zdjęcia, nawet wskazują fragment do którego mają zastrzeżenia, wymieniają nieodpowiednie słowa klucze itd. Po naniesieniu zmian zdjęcie zawsze było przyjmowane, nie przyjętych w ogóle nie mam (oprócz dwóch z zastrzeżonym znakiem czy produktem).

pozdrawiam

[fotek]

Będę bronił inspektorów z IS. Do tej pory nie zdarzyło się aby odrzucili moje zdjęcie bezpodstawnie, zawsze podają powód dlaczego nie przyjęli zdjęcia, nawet wskazują fragment do którego mają zastrzeżenia, wymieniają nieodpowiednie słowa klucze itd. Po naniesieniu zmian zdjęcie zawsze było przyjmowane, nie przyjętych w ogóle nie mam (oprócz dwóch z zastrzeżonym znakiem czy produktem).

Jak duzym zbiorem zdjec dysponujesz?

Ja niestety nie bede ich tak bronił. Niedawno chwaliłem sie tu na forum, ze wprowadzono nową jakość: zrobiono mi uwage o niepoprawnych słowach kluczowych, które zostały usuniete, ale zdjecie przyjęto. Wczoraj odwalono mi cała partie kilku zdjec za słowa kluczowe... nota bene... podobna partię temtyczna, z tymi samymi słowami wysłałem troche wczesniej i zostały przyjete.

Jak widac po tym przykladzie sami inspektorzy nie wiedzą jakie słowa sa poprawne, wiec wychodzi na to ze ich wpisywanie to wielka loteria. Przez takei błachostki trace 10 dni czekania na... odrzucenie, jakby to była wielka trudnośc skasowac te słowa (zamiast je wypisywac w powodzoe skasowania) a zdjecie przyjąc... ku obopulnej korzyści.