Dlaczego odrzucili moje zdjęcie? Wszystko o powodach odrzutów w iStockphoto!

[Swirk]

Przypnij jeszcze raz... czasami tez sie zdarza

Przeszły z MR.

[tomeyk2]

Dziwne - rozumiem, że odrzucają Wawel czy Książ, bo tu widać, że obiekty zadbane, mają właściciela (chociaż w zasobach mają całkiem sporo ich zdjęć), zresztą w wiki mają jasno napisane, że dla takich obiektów trzeba przedstawić zgodę.
Ale dziś odrzucili mi sporo zdjęć ruin zamku w Ogrodzieńcu, co mnie trochę zdziwiło, bo na pierwszy rzut oka widać, że ruina, do tego strzelane z zewnątrz.
Czy u Was też odrzucają ruiny zamków? Mam w kolejce do załadowania Rudno i Krzyżtopór, więc chiałbym wiedzieć, czy próbować, czy może na IS zrezygnować.

[maccio]

Zrezygnuj - na IS odrzucają chyba wszystkie "europejskie zamki", no chyba, że masz PR.

[adalbert74]

Przechodzą tylko jako edytoriale... nawet takie, które ukazują zamek z daleka, jako element krajobrazu... np. zdjęcie zamku w Niedzicy wykonane z drugiej strony jeziora ... Edytoriale przechodzą w ciagu kilku godzin.
IS jest tu niesamowicie konsekwentny... SH tego typu kadry pozwala wrzucić jako comm. Ale już bliższe ujęcia - gdzie zamek stanowi juz 50% obrazu - też tylko jako edytorial akceptuje - i tu akurat mozna sie wkurzyć - bo podobne ujęcia są tam i na jednej, i na drugiej licencji... Podejrzewam, że to kwestia tego, kiedy zostały przyjęte do bazy.

[tomeyk2]

Dzięki za informacje - może spróbuję zatem jako edytoriale.
Na szczęście Shutterstock i Fotolia mają rozsądniejsze podejście.

[adalbert74]

Pytanie o MR - czy iStockphoto zmieniał ostatnio zasady dotyczące MR?
...
Dzis odrzucono mi dwa zdjecia za brak SHOOT LOCATION... Wysłałem MR jak zwykle (schemat akceptowany od wielu miesięcy) i tu taki zonk... nie ma to absolutnie żadnego znaczenia - tzn. lokacja - nigdy tego nie podawałem...
Pod tym względem myślałem, że juz iStockphoto niczym mnie nie zaskoczy (od momentu, gdy musiałem usuwać logotypy z ... guzików przy mankietach koszuli ... widocznych w powiększeniu 3:1)

[alicjane]

Czy na istocku też robią takie cyrki, że jak im się nie chce to odrzucają wszystko pod jakimś pretekstem? Właśnie dostałam trzecie ostrzeżenie za keywords, choć po ostatnim dobierałam słowa bardzo ostrożnie, a mimo to trafiłam znów na frustrata i 400 fotek jak leci poszło do kosza. Wiele godzin, dni pracy na marne. Można się wkurzyć... Podejrzewam, że odstraszyła delikwenta duża ilość zdjęć do sprawdzenia. Aktualnie przerzucam pf stąd tak masowy upload ale po dzisiejszym wydarzeniu zniechęciłam się do tego stocka, tym bardziej, że w porównaniu do shutterka to cienko przędzie. Czy miał ktoś taki przypadek?

[RedMoon]

Ja tam nigdy takiej ilości nie wrzucałem, maksymalnie 20 za jednym razem, ale właśnie w mojej prawie już rocznej karierze tam, zdarzyły mi się 2 takie 100% odrzuty, właśnie za keywords. Raz z paczką zdjęć świątecznych, gdzie im chyba słówko christmas nie pasowało . A raz z jakąś sesją jedzenia. No ale generalnie to pousuwałem po 2-3 słówka z każdego zdjęcia i wrzuciłem jeszcze raz i przeszło bez problemów.

[alicjane]

Długo ładowałam zdjęcia tylko na shutterstock, a teraz chciałabym nadgonić na istock, dlatego ładuję systematycznie co dzień kilkadziesiąt zdjęć. Mam dużo gotowych opisanych zdjęć i idzie to w miarę szybko. Oczywiście na istocka edytuję zdjęcia ponownie w deep meta i obcinam sporo słów, ale jak widać i to nie pomogło gdy trafiło na frustrata któremu nie chciało się pracować. Drugi raz mi się zdarzył taki przypadek w ciągu kilku miesięcy. Zazwyczaj przyjmują bez żadnych uwag dlatego wydało mi się to podejrzane. Myślałam by pisać do supportu ale boję się że mogłabym sobie tylko pogorszyć.

[hmc]

Miałem to samo. Trzy ostrzeżenia. Darowałem sobie wrzucanie na ten stok.