Dlaczego odrzucili moje zdjęcie? Wszystko o powodach odrzutów w iStockphoto!

[pershing]

Paw jest mój bo wykupiłem projekt od firmy, kupiłem wszystkie potrzebne do tej pracy materiały a pani ciocia go wyszywa dla mnie i jak delikatnie widać na zdjęciu już prawie kończy choć taka praca zajmuje ponad pół roku.

[ajt]

Co rozumiesz poprzez "wykupiłem projekt od firmy" ?

[hadrian]

To teraz tylko musisz to samo napisać przemiłemu panu z IS (załączenie kopi faktur przetłumaczonych zaprzysięgłe powinno przyśpieszyć sprawę)

czasem to mi sie zdaje ze IS to taki koń z którym ja osobiście kopać się nie mam ochoty

ps. dzieki wszystkim za dobre rady akceptacja z ~8/15 wzrosłą mi do ~14/15

[pershing]

No jest w Sosnowcu taka firma, która zajmuje się projektowaniem obrazów na haft krzyżykowy. Polega to na tym, że wybierasz sobie jakiś tam obrazek sposród tych które mają dostępne w katalogu lub np. dajesz własne zdjęcie krajobrazu lub co tam stryjenka sobie życzy, (z zastrzeżeniem, że musi to być Twoja własność)a oni przetwarzają Ci to komputerowo z rozyrysowaniem tych krzyżyków w odpowiednich kolorach. Droga to zabawa ale moja żona się uparła że chce takiego pawia tą metodą mieć (nie wiem gdzie go powiesi ale to szczegół) no a że ciocia się tym zajmuje to dalej poleciało. A ja wpadłem na pomysł żeby cioci szczelić sesję przy pracy.

[ajt]

No ale nie piszesz, czyj ten paw, tzn. to jest Twoje zdjęcie przetworzone na krzyżyki, czy ich?
Jeśli autorskie prawa majątkowe do tego ptaka na obrazku należą do Ciebie, to umieść w opisie zdjęcia info, że obrazek jest Twój i będzie ok. Jak to po angielsku klarownie wyłożyć to niestety nie wiem...

[pershing]

Nie paw akurat nie jest mój, wybrałem go z katalogu tej firmy był to już gotowy projekt, za własne zdjęcie przetworzone płacisz trzy razy tyle. Oleję ich poczekam z tydzień dodam w opisie że ta praca należy do mnie i zobaczymy.
W końcu pięć z tej serii już przyjęli, poprostu ten co sprawdzał to zdjęcie chce być świętszy od papieża, a ja jak słusznie zauważył hadrian nie bedę się z nimi kopał.

[ajt]

Skoro paw jest ich, to pewnie zapłaciłeś tylko za coś w rodzaju licencji RF na jego wyhaftowanie i formalnie rzecz biorąc, nie możesz dysponować tym obrazkiem w omawiany sposób (chyba że puścisz to gdzieś jako editorial).

Swoją drogą, "wyhaftowany paw" może budzić ciekawe skojarzenia u oglądających

[pershing]

No nie wiem ajt, gdybym zrobił zdjęcie ich pawia w sensie oryginalnego zdjęcia czyli wykonał reprodukcję to ok, ale ten paw to samodzielna praca od podstaw odrębne dzieło, ale może się mylę, tak czy inaczej jak pisałem wczesniej odczekam chwilę dopiszę że jest mój i puszczę, jak nie przejdzie to i tak jest jeszcze pięć sztuk już zaakceptowanych.

[Evva]

To może pawi jest dwa? i o dwa inspektorom chodzi?
jeden paw to ten co pisze ajt - projekt gotowy do wyhawtowania
i drugi paw już ten wyhawtowany ?

A z tym pierwszym pawiem to zgadzam się z ajtem, że wykupiłeś pawia tylko do "własnego użytku" tj. tylko sobie wyhawtowac i powiesić na ścianie.

[pershing]

Przed chwilą to zdjęcie przyjęli

Opis dokładnie ten sam co przy tamtym odrzuconym. Mówiłem że tamten "mistrz" chciał poprostu błysnąć mega wiedzą z zakresu praw autorskich