Dlaczego odrzucili moje zdjęcie? Wszystko o powodach odrzutów w iStockphoto!

[max]

Chłopaki - a nie możecie nakarmić system z kilkoma słowami kluczowymi a później uzupełnić?

To na pewno zmniejszy prawdopodobienstwo odrzutu za slowa. Tylko co tu innego wpisac przy takim zdjeciu, wiadomo ze Beauty itd (no, tylko z wyjatkiem Beauty In Nature).
A moze takich absolutnie neutralnych na poczatek uzyc jak: czlowiek, twarz, no i absolutne minimum czyli 5 sztuk, dopoki nie przyjma fotki. Potem reszta.
Hadrian, Tobie najbardziej pomogloby Ci przejscie na Ex, wtedy slowa to nie problem. Tylko czy to dla Ciebie oplacalne?

[Evva]

Odrzucili mi zdjęcie z powodu aplikacji na sukience modelki - nie żadne logo czy coś, a zwykłe kwiatki. Uzasadnienie - artwork. A co ciekawsze jedno zdjecie z tej serii wczesniej przyjeli ale po tym odrzuceniu i tamto usuneli.
Dopiero zaczynam na stockach, ale czy często tak się dzieje?

[Gregi]

Zarza się tak, miałem kilka systuacji, że usunęli jakieś ze względu na "artwork" zdjęcie, które kilka razy się już sprzedało.

[hadrian]

Na Shutterstock zarabiam miesięcznie tyle co na IS w rok a DS, SX, Fotolia (każde z osobna) ida lepiej niz IS. Wzrost musiał by być o parę tysięcy % jeśli tyle daje przejście na EX - to w sumie lepiej paść 1 ag. Poświęcając na to godzinne tygodniowo niz kilka. U mnie IS wybitnie nie zaskoczył a moze inaczej - kiedyś sprzedałem na wyłączność parę zdjęć wycofując je miedzy innymi z IS i od tamtej pory siadło ostro i dopiero teraz znów idze w gore choć spadek ten był widoczny wyłącznie na IS (coś jak by rachwal sprzedał wiatraczki) - ale i tak sie oplacalo

[pershing]

Mam prośbę czy ktoś kto biegle włada angielskim może mi przetłumaczyć powód tego odrzutu:
"Please include any valuable information regarding the file and the ownership of the original artwork. Make sure that your description is clear, helpful and targeted to the client who may be interested in your image (and not to the inspector). Thank you."
Choć angielski znam w powiedzmy średnim stopniu i mniej więcej wiem co ten mistrz napisał chciałbym jednak potwierdzić swoje przypuszczenia, bo coś takiego zdarzyło mi się pierwszy raz
Odrzut dotyczy tego zdjęcia:

[pershing]

Nie ma chętnych no dobra to może inaczej. ja to odczytałem w ten sposób, że gość sugeruje mało czytelny opis wręcz nie odpowiadający zdjęciu i chce żeby go poprawić tak aby potencjalny klient się nim zainteresował. To w drugiej części, natomiast nie bardzo rozumiem co miał na myśli pisząc o jakiś ważnych informacjach dot. samej pracy rękodzielniczej tak jakbym miał mieć zgodę na pokazanie tego pawia. Żeby było śmieszniej to ten paw robi się dla mnie więc nie będzie w razie czego problemu sam sobie udzielę zgody. Najlepsze że 5 zdjęc z tej serii już zaakceptowali, to musiało wpaść w łapki jednemu z tych...

[ajt]

Też mam wrażenie, że chcą, byś w opisie jasno podał status praw autorskich tegoż pawia, żeby ewentualny nabywca wiedział na czym stoi, czy np. po publikacji na bilbordzie ma się spodziewać procesu o odszkodowanie za bezprawne wykorzystanie dzieła tej pani (albo kogoś innego, kto tego pawia namalował, bo w końcu nie wiadomo, skąd on się tam wziął, może to fragment obrazu jakiegoś współczesnego, znanego artysty)
To że paw robi się dla Ciebie nie ma znaczenia, dopóki nie staniesz się dysponentem praw autorskich do niego

[rachwal]

A jak opisales to zdjecie?

[pershing]

"Senior woman embroidering a picture (cross stitch)" co byście proponowali sensownego w opisie, żeby było jasne że ten paw jest mój

[Evva]

Ale paw wcale nie jest Twój! tylko tej Pani (lub osoby która go zaprojektowała tj. jak sie domyślam narysowała jako wzór na tym materiale do wyszywania), no chyba że to Ty go tam narysowałeś a ta Pani go wyszywa?