Czym wywoływać pliki RAW ?

[Jarek]

Nie ważne z tym kontrastem i ostrością bez sensu to napisałem (nie chodziło mi o to że suwaka brakuje ;)

Poniżej daje to samo zrobione w jednym i drugim, balans bieli taki sam, reszta na zero, nie mówię co z czego:
http://img517.imageshack.us/img517/6985/57680958ym2.jpg

http://img249.imageshack.us/img249/7861/81798133sv8.jpg

http://img517.imageshack.us/img517/5756/63142912ex7.jpg

http://img116.imageshack.us/img116/1880/35443697mn7.jpg

Od siebie powiem że jednak CR nie jest taki zły :) tylko... a to potem napisze jak wybierzecie swoje typy. Pewne jest że dla osób nie posiadających softu adobe który CR obsługuje, RawShooter jest bardzo dobrym programem.

DxO drogi? Wersja standard $169 co przy cenie Lightrooma czy PSa jest taniocha, które nie naprawią w żaden sposób dystorsji szkła - widzielście te przykłady? Wyprostowawne fotki z bardzo szerokiego kąta, rewelacja: http://www.dxo.com/intl/photo/image_masters/alan_haynes

[ArturKo]

DxO drogi? Wersja standard $169 co przy cenie Lightrooma czy PSa jest taniocha, które nie naprawią w żaden sposób dystorsji szkła - widzielście te przykłady? Wyprostowawne fotki z bardzo szerokiego kąta, rewelacja: http://www.dxo.com/intl/photo/image_masters/alan_haynes

Jeśli chodzi o korekcję dystorsji, ten przykład to dla mnie porażka, nie rewelacja. Linie walą się we wszystkie strony, zupełnie nienaturalnie. Soft wyprostował tylko linie, ale totalnie spiep... perspektywę. Zdjęcie wygląda jakby było zrobione mocno z góry i do tego jakoś dziwnie z boku. Efekt po korekcji dystorsji jest IMHO zdecydowanie gorszy (dla mnie zupełnie nie do przyjęcia) niż przed, no i ta rozjechana w jajo doniczka...
Natomiast widzę, że soft nieźle radzi sobie z korekcją kolorów i niezłe rzeczy wyciąga z cieni (to bardziej z innych przykładów na tej stronie). Są to małe foty i nie widać dobrze jak jest z szumem i szczegółami w tych miejscach, ale na pierwszy rzut oka wygląda rzeczywiście zachęcająco.

---

Nie ważne z tym kontrastem i ostrością bez sensu to napisałem (nie chodziło mi o to że suwaka brakuje

Poniżej daje to samo zrobione w jednym i drugim, balans bieli taki sam, reszta na zero, nie mówię co z czego:
http://img517.imageshack.us/img517/6985/57680958ym2.jpg

http://img249.imageshack.us/img249/7861/81798133sv8.jpg

Jeśli miałbym wybrać fotę, którą miałbym dalej obrabiać w PS-ie, wybrałbym pierwszą. IMHO więcej można z niej "wyciągnąć" (szczególnie w partiach rozmytego tła), choć na pierwszy rzut oka wygląda gorzej. Jako natomiast produkt docelowy, bez możliwości późniejszej obróbki lepiej wygląda drugie zdjęcie, bo pierwszemu brakuje przede wszystkim kontrastu.

[qbexus]

DxO drogi? Wersja standard $169 co przy cenie Lightrooma czy PSa jest taniocha, które nie naprawią w żaden sposób dystorsji szkła - widzielście te przykłady? Wyprostowawne fotki z bardzo szerokiego kąta, rewelacja: http://www.dxo.com/intl/photo/image_masters/alan_haynes

Heheh przecież fota przed korekcja jest znacznie lepsza i naturalniejsza niż po. A kolorki i cienie to PS załatwi również znacznie lepiej. Jeżeli ktoś nie zwalił, czyli na przykład nie podał złego szkła i złej puszki to porażka.
A w ślimaczkach 2 fota ma znacznie mniej szczegółów i jest na dzień dobry przekombinowana. ArturKo ma racje pierwsza ma o wiele większy potencjał.

[ArturKo]

Qbexus, pomyliłeś coś w cytatach, bo to nie ja napisałem tekst, który cytujesz.

[Jarek]

Zgadzam się z powyższym. 1 fotka to CR na zerowych ustawieniach nie wygląda to dobrze, ale wystarczy ustawić odpowiednie krzywe, tu i tam podciągnąć i jest dobrze. Kiedy ustawiałem w obu programach tak aby wyszło to samo, to przyznam że gdyby ktoś pokazał mi obie wersje nie byłbym wstanie wskazać która jest lepsza. Ogólnie CR wypadł lepiej jedynie pod tym względem że daje na starcie bardzo liniowy obraz z którego można potem więcej wydobyć, wersja z RS natomiast ma jakby lekki przepał - patrzcie np. patyczek przed ślimakiem.
Szkoda tylko że plugin CR wgrany do Photoshop Elements nie ma wszystkich opcji które są przy używaniu go w CS3, dziwne bo plik z pluginem ten sam, a braki spore.

[hadrian]

Witam,
W czym wywolujecie rawy?
I jak robicie z szarego tla biale bo wiem ze za pomoca rawow da sie takie cos uzyskac mozna krotki opis?
Pozdrawiam Robootb

rawy to C1 wołam
a co do białego tła to chyba trzaba je odpowiednio oświetlić (szare przepalić) zamiast meczyć sie potem oprogramowaniem - tak napewno jest latwiej i szybciej.

[fotek]

a co do białego tła to chyba trzaba je odpowiednio oświetlić (szare przepalić) zamiast meczyć sie potem oprogramowaniem - tak napewno jest latwiej i szybciej.

Słusznie, ale nie kazdy dysponuje odpowiednia mocą światła

PS. A poza tym witaj. Fajne pstryknałes te ostatnie fotki Lulamejce

[hadrian]

a co do białego tła to chyba trzaba je odpowiednio oświetlić (szare przepalić) zamiast meczyć sie potem oprogramowaniem - tak napewno jest latwiej i szybciej.

Słusznie, ale nie kazdy dysponuje odpowiednia mocą światła



PS. A poza tym witaj. Fajne pstryknałes te ostatnie fotki Lulamejce

no jak nie ma mocy to trzeba na około
dzieki.

[D_A_R_O]

rawshooter essentials- jak dla mnie wystarczający i do tego darmowy...

[justanimage]

Czytalem ze Raw Therapee jest fajny. Sciagnalem, troche sie pobawiłem i rzeczywiscie wyglada solidnie. Polecam.

http://www.rawtherapee.com/?mitem=3