Czy potrzebuję Model Release?
#1
Przeczytałem artykuł Rasmusa Rasmussena, ale dalej nie wiem czy potrzebuje model release do tej fotki
.jpg   slon2a.jpg (Rozmiar: 223.69 KB / Pobrań: 116) . Bo co prawda osoba ma ubranie pracownika zoo, więc w ten sposób się nie wyróżnia ale po sylwetce i włosach może zostać rozpoznana.
Odpowiedz
#2
Wedle mnie MR jest niezbędne, w zasadzie żaden bank tej fotki nie przyjmie bez MR.
Dłonie , ręce , nogi przejdą, ale cała sylwetka NIE !!!
Odpowiedz
#3
na Dreamstime napewno nie przejdzie, na Shutterstock może przejści
Odpowiedz
#4
(2010-11-27, 07:09:07)teo73 napisał(a): na Shutterstock może przejści

Może i przejdzie, tylko po co ryzykować.
W przypadku jakichkolwiek roszczeń, bank umywa ręce i sceduje wszystkie oskarżenia i roszczenie na fotografa, który nie dopilnował tego co jest jego obowiązkiem , czyli zapewnienia MR dla fotografii na licencji FR.
Wymóg MR tyczy się wszystkich tych sytuacji w których dana osobo może być rozpoznana przez innych, lub przez samą siebie. Układ pieg na d... może się okazać unikalny i rozpoznawalny. Najwygodniej jest przyjąć bezpieczną zasadę " są człowieki - jest MR". Każdy z nas ma prawo do ochrony własnego wizerunku, więc szanujmy prawa innych i swoje.
Odpowiedz
#5
Hmm to że stoi tyłem niewiele zmienia. Jako że jest to głowny element zdjęcia (oprocz słonia) to MR jest niezbedny. Jedyną możliwościa gdzie MR nie jest konieczny (chociaz tez nie raz dyskusyjne) to przy zdjęciach tłumu, np. na stadionie gdzie każda widoczna osoba jest tylko jednym z wieeelu elementow, nie będacych kluczowymi dla zdjęcia (co nie ma zastosowania przy Twoim zdjeciu).
Odpowiedz
#6
Gdyby ta osoba na pierwszym zdjęciu miała robocze nakrycie głowy i pełny roboczy kombinezon, to byłyby jeszcze szanse na akceptacje na niektórych stokach.

(2010-11-27, 07:09:07)teo73 napisał(a): na Dreamstime napewno nie przejdzie, na Shutterstock może przejści

Na Shutterstock ostatnio odrzucili mi zdjęcie samych nóg z powodu braku MR, więc chyba ostatnio zaostrzyli kryteria.
Odpowiedz
#7
Mam jeszcze pokrewne pytanie o budowle historyczne. Często pisze w muzeach, że komercyjne wykorzystanie zdjęć wymaga zgody i pewnie opłaty. Na razie z tego powodu na stokach nie odrzucili mi zdjęcia. Wysyłacie takie zdjęcia bez zezwoleń czy się o nie staracie? Czytałem zresztą gdzieś jeszcze zanim zacząłem wysyłać fotki na stoki, więc dokładnie nie pamiętam, że wymaganie takiej zgody jest bezprawne bo prawa autorskie się przedawniły.
Odpowiedz
#8
Apropo mojego pierwszego pytania, taki program był na tvn24 http://wiadomosci.onet.pl/wideo/bez-wied...,klip.html#
Odpowiedz
#9
A do takiego zdjęcia potrzebuję model release?
.jpg   giewont2.jpg (Rozmiar: 390.82 KB / Pobrań: 48) Jest to tłum i tylko element zdjęcia.
Odpowiedz
#10
(2010-12-27, 18:24:29)utoplec napisał(a): Jest to tłum i tylko element zdjęcia.

Moim zdaniem potrzebujesz MR każdej z tych osób, w przeciwnym przypadku możesz dodać to zdjęcie jako editorial. Tu nie chodzi tylko o publikację zdjęcia, ale o komercyjne wykorzystanie.
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Model release BLADE 1 1 844 2020-12-28, 20:44:39
Ostatni post: adalbert74
  Zdjęcia ludzi ( Uniwersalny Model Release ) ola 224 140 250 2020-02-10, 15:36:42
Ostatni post: greg801
  Zmiana adresu, a Model i Property Release baranq 5 2 671 2019-10-14, 10:46:38
Ostatni post: baranq
  Model release a zarobek path21 10 8 673 2014-10-26, 11:26:54
Ostatni post: path21
  Model Release - które kraje nie respektują? Spoon 8 6 205 2013-12-13, 12:20:09
Ostatni post: Spoon

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości