Canon EOS 5D Mark II - oficjalna premiera

[Wuja]

Dużo zależy od tego co jest na zdjęciu. Jeśli widzę że plik będzie duży to ustawiam większą kompresje. Ale w zasadzie to bardzo rzadko mi się zdarza choć używam też DPP.

[remik44992]

Wszelką obróbkę robię w RAWie Lightroomem, następnie exportuję do TIFF, po czym otwieram GIMP-em i zapisuję wynikowy JPG. Przyjąłem sobie taki workflow z prostego powodu. Kiedyś robiłem porównanie i zapisywałem tego samego TIFFa do JPG w maksymalnej dostępnej jakości używając kolejno: Lightroom, Adobe Photoshop CS3, IrfanView, Lightroom oraz GIMP. Wyszło, że GIMP produkuje najcięższy JPG (czytaj: najmniejsza kompresja) i kierując się najwyższą jakością pliku przyzwyczaiłem się :) Teraz jednak z 5DMk2 GIMP produkuje mi tak jak pisałem JPGi o masie często ponad 30 MB więc trzeba będzie eksportować bezpośrednio z Lightrooma do JPG, a GIMPa pożegnać.

remik44992

[kaczor58]

Używam wyłącznie DPP. Przyzwyczaiłem się, a poza tym skoro Canon dedykuje go do swoich puszek, to zakładam, że wie co robi. Każdy inny program - super, że są ale jak mnie uczył Zbiobi to tylko podróbki( choć pewnie są bardzo dobre). Może i wygodniejsze i mają fajne suwaki i inne myki, ale nie są autoryzowane przez Canona. Najcięższe jpg wychodzą mi z DPP ok 20MB, ale pewnie przy innej scenerii( ciemniejszej) i fakturze obiektu, mogą być "cięższe"
tyle kaczych spostrzeżeń
w

[majszter]

Wszelką obróbkę robię w RAWie Lightroomem, następnie exportuję do TIFF, po czym otwieram GIMP-em i zapisuję wynikowy JPG. Przyjąłem sobie taki workflow z prostego powodu. Kiedyś robiłem porównanie i zapisywałem tego samego TIFFa do JPG w maksymalnej dostępnej jakości używając kolejno: Lightroom, Adobe Photoshop CS3, IrfanView, Lightroom oraz GIMP. Wyszło, że GIMP produkuje najcięższy JPG (czytaj: najmniejsza kompresja) i kierując się najwyższą jakością pliku przyzwyczaiłem się

Nawet jeśli w ten sposób uzyskujesz najcięższego JPG-a, to on nie jest lepszej jakości niż wyeksportowany bezpośrednio z Lightrooma. A to z takiego prostego powodu, że po drodze degradujesz jakość poprzez konwersję do 8-bitowego TIFF-a. No i z tego 8-bitowego TIFF-a nie jesteś w stanie wydobyć lepszej jakości niż bezpośrednio z RAW-a. O ile na normalnym zdjęciu różnicy nie zobaczysz, to już na zdjęciu szarego gradientu powinno być widać różnicę przy obu sposobach zapisu JPGa-a.
A jeśli dodatkowo pliki produkowane przez 5dmkII przepuszczone przez GIMP-a są zbyt duże, to chyba wiesz co wyeliminować w Twoim workflow

[remik44992]

Mała poprawka, nie dopisałem. Otóż z Lightroom-a produkuję TIFFa 16bit i wszelką obróbkę przeprowadzam na 16bit. Dopiero pod koniec otwieram GIMP-em TIFFa i zapisuję do JPG. Ale tu może być też kruczek, bo - fakt faktem - GIMP nie obsługuje 16bit. A zatem już na otwarciu okraja TIFFa, aby go następnie zapisać jako JPG. Natomiast w przypadku eksportu bezpośrednio z RAW lub TIFF 16bit do JPG rzeczywiście może powędruje więcej informacji o kolorach.

remik44992

[rachwal]

EOS 5D Mark II Firmware Update Version 2.0.8
http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/...mware.html

[Wuja]

EOS 5D Mark II Firmware Update Version 2.0.9

http://support-hk.canon-asia.com/content...32202.html