Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych?
#11
dokładnie - elastyczność bardzo dobrego zooma jest bezcenna
Odpowiedz
#12
Ja cierpliwie ciułam kasę ze stoków na C 24-105. Jeszcze trochę brakuje.

Zastanawiałem się też nad C 24-70, ale ostatnia podwyżka ceny za ten obiektyw zupełnie mnie zniechęciła.
Odpowiedz
#13
Robgr85, co byś kupił na moim miejscu?
Stałki? Owszem, ale to raczej pieśń przyszłości. Nie chciałbym kupować czegoś co będzie tylko przystankiem w drodze do L, a na L-stałki potrzeba sporo kasy. Chyba, że np. 28/1.8 (lub 28/2.8) czy 35/2.0 są porównywalne/lepsze przy odpowiednich ogniskowsych w porównaniu z wymienionymi w temacie zoomami. O 85/1.8 nie wspominam, bo z tego co czytam, wnioskuję, że jest rewelacyjne.

Czy można gdzieś w Wa-wie przetestować takie szkiełka? Gdzie nie wejdę, mają tylko popularne zoomy i trochę sigmy.
Odpowiedz
#14
FOTOIT
Odpowiedz
#15
(2009-03-13, 14:09:43)hadrian napisał(a): FOTOIT

Można popstrykać zdjęcia, pomacać itp. Tam kupowałem większość swojego sprzętu. Radzę jednak przed wycieczką do sklepu zadzwonić i upewnić się czy mają sprzęt. W sklepie zawsze co byłem panował duży ruch i trzeba trochę cierpliwości aby w końcu wziąć do ręki to co się chce. (byłem w soboty i jakoś w środku tygodnia w godzinach przedpołudniowych)
Odpowiedz
#16
Podobno 24-70 ladniej rysuje, jako uzytkownik bede sie tego trzymal!
Kupilem to szklo w wakacje w stanach, dzis jednak cena odstrasza ...
Po przesiadce ze szmelcu 17-85 IS bylem w niebo wziety - inny swiat obrazu Icon_wink
Mysle, ze 24-105 to bardzo zblizona jakosc obrazu, ja wybralem swiatlo.
Odpowiedz
#17
(2009-03-13, 13:46:23)Sielan napisał(a): Robgr85, co byś kupił na moim miejscu?

Ciężko mi tutaj mówić co bym kupił na Twoim miejscu, bo obecnie szykuję się na fajną wycieczkę za granicę, i w tej chwili najbardziej będzie mi brakowało dobrego szerokiego kąta (jak na razie do 'szerokiego' zakresu to mam tylko poczciwego KIT'a Icon_razz). Gdybym miał dzisiaj iść coś kupić, to pewnie kupiłbym sobie 17-40L (moje 'studio' jest niewielkie, dodatkowo mam zapewnione dość dobre optycznie 'przedłużenie' tych ogniskowych - 50 f1.8 i 85 f1.8). Ale to ja i moje priorytety.

- Napisz co chcesz wysyłać na stocki. Gdzie fotografujesz? Co prócz stocków będziesz chciał fotografować?

Jeśli np rozważasz za jakiś czas zacząć stawiać pierwsze kroki w fotografii ślubnej, to lepszy będzie 24-70.

- Czy duży procent będą stanowiły zdjęcia robione w studio (jeśli tak to jak duże jest/będzie to studio)? Czy planujesz robić dużo fotografii na białym tle, czy może raczej coś w 'normalnym' otoczeniu.

Jeśli głównie fotografie na białym tle, to wybierz obiektyw który charakteryzuje się możliwie niską wartością aberracji.

Jeśli teraz miałbym wybierać między tymi dwoma eLkami (24-70 i 24-105) to pewnie wybrałbym 24-105. Nie zmienia to faktu (jak dobrze zauważył rachwal) że obydwa szkła są bardzo dobre optycznie i nie ważne co wybierzesz powinieneś być zadowolony z jakości. Pytanie tylko co Ci się bardziej przyda - większy zakres ogniskowych, czy lepsza jasność?

Generalnie, jak jeszcze nie jesteś pewien co wybrać, to radziłbym trochę poczekać z zakupem. Z czasem powinieneś sam zobaczyć czego bardziej potrzebujesz.

Pozdrawiam,
Odpowiedz
#18
24-70 Icon_wink
Odpowiedz
#19
(2009-03-13, 14:09:43)hadrian napisał(a): FOTOIT

Hm. Ceny mają... aktualne Icon_wink
Odpowiedz
#20
Ja też polecam 24-70. Ale do zestawu można dokupić 70-200
Wtedy będzie fajny zakres Smile
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
Icon_question Wasze ulubione obiektywy do zdjęć stockowych? Kromkovitz 19 10 207 2009-03-24, 13:14:08
Ostatni post: wime

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości