+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Obiektywy (https://stock-board.info/forum-obiektywy.html)
+--- Wątek: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? (/watek-canon-24-70-f-2-8-czy-24-105-f-4-do-zdjec-stockowych.html)
Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - Sielan - 2009-03-12
Na Canon Board pojawił sie niedawno wątek o 24-70 i 24-105. O dziwo sporo osób poleca ten drugi, chociaż wcześniej na tym samym forum czytałem, o nim raczej mało pochlebne rzeczy. Dashek, czy często używasz przysłony 2.8 w fotografii stockowej? To co robiłem do tej pory moją 50/1.8 robiłem przy wartości 8 a i tak głębia czasem okazywała się za mała. Skłaniam się nadal ku 24-70, ale mam wątpliwości.
Tak na chłopski rozum, 24-105 - większy zakres - gorsza ostrość, itp., ale ludzie piszą co innego.
// wpis przeniesiony z 17-40
RE: Canon 24-70 czy 24-105 do zdjęć stockowych? - robgr85 - 2009-03-12
To co będzie dla kogoś lepsze, wcale nie oznacze że dla Ciebie też zadziała. Sam napisałeś że 50tke przymykasz najczęściej do f8 (ja podobnie).
Cytat:24-105 - większy zakres - gorsza ostrość
24-105 jest sporo ostrzejszy od 24-70 (od samego początku na f4, jeśli wierzyć w testy z serwisu optyczne.pl). Wg nich ma też szybszy AF. Niestety nie radzi sobie tak dobrze z aberracją jak 24-70. Czy te testy są miarodajne? Nie wiem. Jakiś punkt odniesienia to jest, można jeszcze poprzeglądać inne serwisy testujące sprzęt optyczny. Ja w rękach miałem tylko 24-105, i złego słowa nie mogę powiedzieć.
Ja w stocku prawie wcale nie schodzę poniżej f4, głownie focę na f8 (a mam dwie jasne stałki o możliwości zejścia aż do f1.8). Tylko pytanie czy masz zamiar korzystać z tej eLki tylko i wyłącznie do stocku... poza stockiem f2.8 może być czasem bardzo przydatne.
RE: Canon 24-70 czy 24-105 do zdjęć stockowych? - canion - 2009-03-12
ale stocki to nie tylko studio. wiosna juz za moment i bedzie okazja do plenerów. i w tym momencie jasne szkiełko z plastycznym bokeh bardzo sie przyda.
RE: Canon 24-70 czy 24-105 do zdjęć stockowych? - netris - 2009-03-12
mam 24-70 i polecam zarówno do studia jak i plener
RE: Canon 24-70 czy 24-105 do zdjęć stockowych? - Fotogal - 2009-03-12
(2009-03-12, 20:45:09)netris napisał(a): mam 24-70 i polecam zarówno do studia jak i plener
Mam 24-105 i również polecam. Mój szwagier ma 24-70 i miałem okazję z niego korzystać. Plusem jest 2.8 f które czasem się przydaje ale jak dla mnie trochę za krótki dlatego wybrałem 24-105. Zarówno jeden i drugi jest dobry i przy stokach się sprawdzi. Jeżeli nie potrzebujesz więcej niż te 70 mm to kup 24-70.
RE: Canon 24-70 czy 24-105 do zdjęć stockowych? - mrowek - 2009-03-12
a jaka jasność 24-105?
RE: Canon 24-70 czy 24-105 do zdjęć stockowych? - hadrian - 2009-03-12
(2009-03-12, 16:17:19)robgr85 napisał(a): 24-105 jest sporo ostrzejszy od 24-70 (od samego początku na f4, jeśli wierzyć w testy z serwisu optyczne.pl).
RE: Canon 24-70 czy 24-105 do zdjęć stockowych? - tsz01 - 2009-03-12
24-105 ma stałą jasność 4, więc czasami trochę światła brakuje, ale i tak szczerze ten obiektyw polecam.
Bez wątpienia jest najczęściej używanym moim obiektywem...
RE: Canon 24-70 czy 24-105 do zdjęć stockowych? - mrowek - 2009-03-13
jestem konserwatystą i stałki są najlepsze (te naprawdę jasne) i tu nie chodzi np. o wartość blendy ale o jakość szkła. I nie ważne co? tylko z jakiego szkła
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - Fotogal - 2009-03-13
Stałki są dobre, mają dobre szkło ale są mało uniwersalne. Ja nie mogłem się przyzwyczaić do 50mm po zrobieniu kilku zdjęć chowałem ją do torby i zakładałem zooma. Teraz mam tylko zooma i jestem zadowolony.