Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych?

[Sielan]

Na Canon Board pojawił sie niedawno wątek o 24-70 i 24-105. O dziwo sporo osób poleca ten drugi, chociaż wcześniej na tym samym forum czytałem, o nim raczej mało pochlebne rzeczy. Dashek, czy często używasz przysłony 2.8 w fotografii stockowej? To co robiłem do tej pory moją 50/1.8 robiłem przy wartości 8 a i tak głębia czasem okazywała się za mała. Skłaniam się nadal ku 24-70, ale mam wątpliwości.
Tak na chłopski rozum, 24-105 - większy zakres - gorsza ostrość, itp., ale ludzie piszą co innego.

// wpis przeniesiony z 17-40

[robgr85]

To co będzie dla kogoś lepsze, wcale nie oznacze że dla Ciebie też zadziała. Sam napisałeś że 50tke przymykasz najczęściej do f8 (ja podobnie).

24-105 - większy zakres - gorsza ostrość

24-105 jest sporo ostrzejszy od 24-70 (od samego początku na f4, jeśli wierzyć w testy z serwisu optyczne.pl). Wg nich ma też szybszy AF. Niestety nie radzi sobie tak dobrze z aberracją jak 24-70. Czy te testy są miarodajne? Nie wiem. Jakiś punkt odniesienia to jest, można jeszcze poprzeglądać inne serwisy testujące sprzęt optyczny. Ja w rękach miałem tylko 24-105, i złego słowa nie mogę powiedzieć.

Ja w stocku prawie wcale nie schodzę poniżej f4, głownie focę na f8 (a mam dwie jasne stałki o możliwości zejścia aż do f1.8). Tylko pytanie czy masz zamiar korzystać z tej eLki tylko i wyłącznie do stocku... poza stockiem f2.8 może być czasem bardzo przydatne.

[canion]

ale stocki to nie tylko studio. wiosna juz za moment i bedzie okazja do plenerów. i w tym momencie jasne szkiełko z plastycznym bokeh bardzo sie przyda.

[netris]

mam 24-70 i polecam zarówno do studia jak i plener

[Fotogal]

mam 24-70 i polecam zarówno do studia jak i plener

Mam 24-105 i również polecam. Mój szwagier ma 24-70 i miałem okazję z niego korzystać. Plusem jest 2.8 f które czasem się przydaje ale jak dla mnie trochę za krótki dlatego wybrałem 24-105. Zarówno jeden i drugi jest dobry i przy stokach się sprawdzi. Jeżeli nie potrzebujesz więcej niż te 70 mm to kup 24-70.

[mrowek]

a jaka jasność 24-105?

[hadrian]

24-105 jest sporo ostrzejszy od 24-70 (od samego początku na f4, jeśli wierzyć w testy z serwisu optyczne.pl).

[tsz01]

24-105 ma stałą jasność 4, więc czasami trochę światła brakuje, ale i tak szczerze ten obiektyw polecam.
Bez wątpienia jest najczęściej używanym moim obiektywem...

[mrowek]

jestem konserwatystą i stałki są najlepsze (te naprawdę jasne) i tu nie chodzi np. o wartość blendy ale o jakość szkła. I nie ważne co? tylko z jakiego szkła

[Fotogal]

Stałki są dobre, mają dobre szkło ale są mało uniwersalne. Ja nie mogłem się przyzwyczaić do 50mm po zrobieniu kilku zdjęć chowałem ją do torby i zakładałem zooma. Teraz mam tylko zooma i jestem zadowolony.