2018-04-14, 16:41:28
lipa lipa się dzieje, u mnie dobre wieloletnie branie skończyło się równo z końcem 2016.
Ściana płaczu Shutterstock
|
2018-04-14, 16:41:28
lipa lipa się dzieje, u mnie dobre wieloletnie branie skończyło się równo z końcem 2016.
2018-04-15, 20:45:01
Chciałem przypomnieć wszystkim wstawiającym swoje foty na Shutterstocka o zbliżającym się dla nas wszystkich wielkim, bardzo wielkim dniu!!! Za chwilę nasze zdjęcie znikną w wielkim kotle liczącym 200 000 000 sztuk. A kocioł będzie rósł i rósł .... Można zacząć odliczanie i czas schłodzić szampana (albo skrzynkę piwa) Zadziała skuteczniej ...
2018-04-15, 20:55:10
(2018-04-15, 20:45:01)StaryNovy napisał(a): Chciałem przypomnieć wszystkim wstawiającym swoje foty na Shutterstocka o zbliżającym się dla nas wszystkich wielkim, bardzo wielkim dniu!!! Za chwilę nasze zdjęcie znikną w wielkim kotle liczącym 200 000 000 sztuk. A kocioł będzie rósł i rósł .... Można zacząć odliczanie i czas schłodzić szampana (albo skrzynkę piwa) Zadziała skuteczniej ... od okolo 100mln nie robi to juz zadnej roznicy, kupowanie na Shutterstock wyglada jak szukanie obraczki ktora wpadla do szamba
2018-04-15, 21:57:30
(2018-04-15, 20:55:10)yuma2 napisał(a): od okolo 100mln nie robi to juz zadnej roznicy, kupowanie na Shutterstock wyglada jak szukanie obraczki ktora wpadla do szamba Kilkanaście razy w roku muszę kupić jakąś fotę. W trzeciej godzinie poszukiwań po natrafieniu na ten sam zestaw 30 identycznych fot tego samego autora pod kolejnym zestawem słów kluczowych dostaję furii! Pasują jak pięść do oka ale ... są. Są od lat. W każdym biznesie musi nastąpić moment przesilenia i zmian. Kiedyś kupowałem slaydy wybierane z grubaśnych drukowanych katalogów .... to się zmieniło. Shutterstock to spółka giełdowa-może udziałowcy cieszą się z rosnącej liczby zdjęć? Ale coś zmienić się musi, wcześniej czy później i niekoniecznie z korzyścią dla dostawców
2018-04-15, 23:06:45
to nie tak ...
Szuter przechowuje zdjęcia na później, żeby baza rosła sobie w jakimś tempie, dlatego tak słabo schodzą nowości, bo ich nie widać w wynikach wyszukiwania. Odzywają po jakimś czasie. Zauważyłem, żeby wypromować fotę sezonową, to trzeba się precyzyjnie wstrzelić w termin, co do tygodnia z wrzutką, inaczej lipa. Tu pewnie trzeba albo bardzo dokładnie śledzić statystyki albo miec zwyczajnie szczęście. To że będzie tyle fot w bazie, nie oznacza, że wszystkie się wyświetlają tak jak byśmy chcieli. Poza tym, pamiętajmy o CAP theory, które działa. Ja potrafię dziś "przewidywać" swoje zarobki z Shutterstock z dokładnością +/-10% , ale robię szczegółowe analizy od 2013 roku i wszystko się bardzo dokładnie powiela. Do tego informacje od innych stokerów to potwierdzają. Niestety, działa mi to tylko w przypadku SS, na który nie mogę narzekać. Na Fotolia natomiast potwierdziła się do tej pory teoria, że na poziomie żółtym zarobki spadają i wzrastają dopiero od kolejnego poziomu. (jestem na żółtym i nie mogę się doczekać już kolejnego, ale wielkość spadku jest zatrważająca do tego stopnia, że nie jestem pewnie, czy do niego dotrwam)
______________
:twisted:
2018-04-15, 23:24:31
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2018-04-15, 23:32:59 {2} przez StaryNovy.)
(2018-04-15, 23:06:45)GregorK napisał(a): to nie tak ...Sprawdziłem. Dostałem e-maila od Shutterstoka w sobotę o 13,30: Good news! The following content has been approved. Sprawdziłem przed chwilą parę moich słów kluczowych - moje foty są na 1-miejscach po kliknięciu w "nowe". Więc moje nowości widać. Więc jak będą komuś potrzebne to ma szansę je zobaczyć. Chyba ....że sprytny algorytm pokazuje autorowi jak jego foty się pięknie odliczyły w nowościach a w rzeczywistości siedzą w podziemiach serwerowni Shutterstocka (2018-04-15, 23:24:31)StaryNovy napisał(a): Sprawdziłem. Dostałem e-maila od Shutterstoka w sobotę o 13,30: Good news! The following content has been approved. Sprawdziłem przed chwilą parę moich słów kluczowych - moje foty są na 1-miejscach po kliknięciu w "nowe". Więc moje nowości widać. Więc jak będą komuś potrzebne to ma szansę je zobaczyć. Chyba ....że sprytny algorytm pokazuje autorowi jak jego foty się pięknie odliczyły w nowościach a w rzeczywistości siedzą w podziemiach serwerowni Shutterstocka
2018-04-16, 00:41:31
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2018-04-16, 09:02:23 {2} przez blas.)
szkoda, że chyba teraz najwięcej dodawanych jest edytoriali. Po prostu zalew jednakowych kadrów, wrzuconych chyba bez przeglądu co jest ok a co nie.
EDIT: co to się porobiło że teraz na SODach zarabia się $0.38!
2018-04-16, 09:41:02
(2018-04-15, 23:24:31)StaryNovy napisał(a): Sprawdziłem. Dostałem e-maila od Shutterstoka w sobotę o 13,30: Good news! The following content has been approved. Sprawdziłem przed chwilą parę moich słów kluczowych - moje foty są na 1-miejscach po kliknięciu w "nowe". Więc moje nowości widać. Więc jak będą komuś potrzebne to ma szansę je zobaczyć. Chyba ....że sprytny algorytm pokazuje autorowi jak jego foty się pięknie odliczyły w nowościach a w rzeczywistości siedzą w podziemiach serwerowni Shutterstocka Chodzi o podpowiadajki. w nowych są zawsze. ale ... jak wybierzesz sobie jakąś fote, to poniżej masz podpowiedzi do podobnych.
______________
:twisted:
2018-04-16, 11:28:09
(2018-04-16, 00:41:31)blas napisał(a): szkoda, że chyba teraz najwięcej dodawanych jest edytoriali. Po prostu zalew jednakowych kadrów, wrzuconych chyba bez przeglądu co jest ok a co nie. Podejrzewam, że te SOD-y po 0.38 to wynik dealu z Facebookiem
2018-04-16, 12:05:35
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2018-04-16, 12:11:19 {2} przez GregorK.)
(2018-04-16, 00:41:31)blas napisał(a): EDIT: co to się porobiło że teraz na SODach zarabia się $0.38! przecież te sody są od co najmniej 4 lat (sprawdziłem, w styczniu 2014 też już takie były)
______________
:twisted: |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|