Ściana płaczu Shutterstock
Już 10:30 i nikt jeszcze nie narzeka? No to zacznę : ojojoj słabo dzisiaj słabo Icon_razz
Odpowiedz
To i ja się dołączę. Bieda, bieda straszna i okrutna...
Odpowiedz
A ja trochę z innej beczki... Oprócz spadku sprzedaży w grudniu, co opisywałem wcześniej w tym wątku, zauważyłem znaczny wzrost tolerancji w akceptowaniu obrazów. Właściwie przyjmują teraz wszystko jak leci. Zastanawiam się jaka jest korelacja tych dwóch faktów... Klienci odchodzą, ponieważ kontent jest marnej jakości?
Odpowiedz
(2017-02-22, 11:47:36)Crazy_Cat napisał(a): A ja trochę z innej beczki... Oprócz spadku sprzedaży w grudniu, co opisywałem wcześniej w tym wątku, zauważyłem znaczny wzrost tolerancji w akceptowaniu obrazów. Właściwie przyjmują teraz wszystko jak leci. Zastanawiam się jaka jest korelacja tych dwóch faktów... Klienci odchodzą, ponieważ kontent jest marnej jakości?

klientom coraz trudniej odszukać, ale raczej nie odchodzą, bo ja mam te same trendy na wszystkich 4 czterech stokach, gdzie mam pliki, no 3, bo z IS to już nic odczytać nie potrafię.

FT dla odmiany tnie jak głupia za similary, a Shutterstock bierze po 100 takich samych zdjęć. Nie rozumiem takich skrajności.
______________
:twisted:
Odpowiedz
Czasem się zastanawiam co mogłoby nieco polepszyć i uzdrowić stoki oraz warunki ludzi którzy wstawiają tu swoje prace. Ale chyba poza mocnym odrzucaniem amatorszczyzny (zdaję sobie sprawę że włącznie z moimi gniotami) i prac pokazujących w kilkudziesięciu albo nawet kilkuset ujęciach tego samego (np słynny palnik gazowy) nic mi więcej nie przychodzi do głowy.
Odpowiedz
własciele stoków musieliby chcieć, a oni nie chcą, przeciwnie, sytuacja która jest wyraźnie im odpowiada.
______________
:twisted:
Odpowiedz
(2017-02-22, 13:00:34)spyman napisał(a): Czasem się zastanawiam co mogłoby nieco polepszyć i uzdrowić stoki oraz warunki ludzi którzy wstawiają tu swoje prace. Ale chyba poza mocnym odrzucaniem amatorszczyzny (zdaję sobie sprawę że włącznie z moimi gniotami) i prac pokazujących w kilkudziesięciu albo nawet kilkuset ujęciach tego samego (np słynny palnik gazowy) nic mi więcej nie przychodzi do głowy.

Bo i nic więcej nie potrzeba, to by na pewno uzdrowiło sytuację przynajmniej w dużej mierze.
SS strzela sobie w kolano moim zdaniem. Zarobki spadają (z tego co czytam nie tylko mi)....tylko dlaczego spadają głównie na SS? Reszta stocków u mnie trzyma się w miarę równo, niektóre odnotowują wręcz wzrosty....a shutter leci na pysk od dłuższego czasu.
Niech dalej przyjmują setki tysięcy byle czego i chwalą się swoją ogromną bazą. Brawo....tyle że to nie jest polityka na dłuższą metę. Ja na pewno jako kupujący nie chciałbym się przebijać przez tonę szmelcu w poszukiwaniu fotografii.
Dlatego moim zdaniem shutter traci...ale traci na korzyść innych stocków bo tam jak mówię sytuacja jest stabilna a gdzie nie gdzie wzrostowa.
Odpowiedz
Shutter traci inni zyskują (u mnie Fotolia i 123rf). Jest ograniczona ilość kupujących, którzy przechodzą widocznie do konkurencji. Dominacja nie trwa wiecznie.
Odpowiedz
Ja wiem! Kupujący przeszli do nowego zmutowanego iStock'a, a nasze brakujące pieniążki zobaczymy wraz ze styczniowym raportem... Smile
Odpowiedz
(2017-02-22, 16:56:12)Crazy_Cat napisał(a): Ja wiem! Kupujący przeszli do nowego zmutowanego iStock'a, a nasze brakujące pieniążki zobaczymy wraz ze styczniowym raportem... Smile

może tak być, bo jeśli mamy zarabiać po 2 centy to i cena sprzedaży będzie odpowiednio niska, z tą różnicą, że wyrównania raczej nie zobaczymy.
______________
:twisted:
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 74 gości