Ściana płaczu Shutterstock
(2019-02-13, 17:10:10)yuma2 napisał(a): numery sa przyznawane kazdym wyslanym mediom niekoniecznie przyjetym, tak czy inaczej ostatnie dwa lata to jest po prostu potop

Niemniej w ciągu ostatni kilku dni (ślędze to od piątku) liczba tygodniowa mocno spadła
"1,288,059 new stock images added this week "

I jeszcze jedno... kiedyś tam, jeszcze jak był stary interfejs, to zauwązylem, ze wysłane do reviewerów foty dostaja numery co 3. A jakoś rok temu, gdy numeracja doszła do ok. 800 mln. zmienili ją skokowo na 1 mld
Odpowiedz
Już tylko 1,160,091.
Odpowiedz
(2019-02-13, 16:36:42)kefirm napisał(a): Z ciekawości zwróciłem uwagę na numery jakie mają moje zdjecia i tak np:
z czerwca 2013 - 145mln
z kwietnia 2017 - 600mln
październik 2017 - 745mld
marzec 2018 - 1,05mld!!
październik 2018 - 1,2mld
chwila obecna - 1,3mld

tak więc widać jak szybko tego przybywa

Numer zdjęcia nie mówi nic o wielkości bazy, ani o liczbie przesłanych fot.
Równie dobrze mogą się tam pojawić literki. Jak napisał fotek, w każdej chwili mogą coś zmienić w algorytmie nadawania numerków.
Blogi rowerowe, wycieczki i wyprawy!
Chata Biegacza K34 - świetne miejsce na urlop w Tatrach:)
Odpowiedz
no raczej nie jest to "algorytm nadawania numerków" tylko unikalne id zdjęcia. Nawet jeśli nadawane każdemu zdjeciu licząc z tymi odrzuconymi
Odpowiedz
Tak, jak unikalny jest każdy numer konta bankowego i tak samo nie ma związku z ilością kont w danym banku. Po prostu unikalny numer nadawany według jakiegoś algorytmu.
Odpowiedz
Dzisiaj znów całkowicie wyłączyli mi sprzedaż, już nie mówiąc o czekaniu na przegląd załadowanych plików.
Porażka.
Odpowiedz
to chyba większość teraz długo czeka, ja ostatnie dwa razy jak dodawałam to po 4 dni czekałam na rozpatrzenie
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości