Ściana płaczu Shutterstock

[fret]

SS publikuje dokładne sprawozdania finansowe. Jeśli pamięć mnie nie myli, to kiedy mieli prawie 200 mln obrazków wypłacali dostawcom ok. 100 mln $. Mogę się mylić, jak poguglasz, znajdziesz dokładne dane. Wychodzi rocznie ok. 50c za obrazek, dodaj inne stoki i wyjdzie mniej niż 1 $. To oczywiście o niczym nie świadczy, bo nie liczy się zysk z obrazka, tylko zysk w stosunku do kosztów, a kosztami są czas i złotówki poświęcone na stoki.

[dave88]

powinno się liczyć ilość obrazków, które cokolwiek zarobiły. Nie wiemy ile jest takich, które po prostu tam sobie leżą

[adalbert74]

Tak jak napisał Marcin - jedno zdjęcie może w miesiąc zarobić więcej niż kilkaset innych przez rok - cała rzecz w tym, by mieć w swoim PF choć kilkanaście-kilkadziesiąt takich "wołów roboczych".
Kiedyś trafiłem na stronę fotografa-stockera z USA, który podpowiadał początkującym:
"z każdego 1000 zdjęć w PF - poniżej 100$ bardzo słabo, 100-150$ - średnio, 200-300 - można być zadowolonym"
Ale odnoszę wrażenie, że staje się to coraz mniej aktualne - za wzrostem ilości zdjęć w PF nie idzie wprost wzrost zarobków (i piszę tu o przyzwoitych fotach a nie "gniotach", które tylko ilościowo budują PF)
...
Sam często jestem zdumiony tym, jakie zdjęcia z danej sesji sprzedają się najlepiej... jakiś czynnik (... tu można sobie dopisać pełno rzeczy - algorytmy wyszukiwania, wstrzelenie się w temat, niszę, etc...) decyduje, że jakaś fota sprzedaje się super - a inna, teoretycznie gorsza (z tej samej sesji) - nie ma pobrań wcale.
...
To co mnie zdumiewać nadal nie przestaje to jak jakieś zdjęcie dostaje "kopa" w górę w jednym banku - a w pozostałych w ogóle się nie sprzedaje.
Mam np. taką fotę dziewczyny studiującej mapę w górach, które na Getty sprzedało się w ciągu 2 miesięcy ponad 200 razy (łącznie z 3 elkami)... i tylko tam - w żadnym innym banku nie zostało nawet zauważone.

Reasumując - nie wielkość PF ma znaczenie ale to, czy Twoje zdjęcia wyróżniają się jakoś na tle innych.
Jest tu na forum kilku - a może i więcej fotografów - którzy mają stosunkowo małe PF - w okolicach 2k - i notują od 100 do 200 pobrań dziennie... coraz bardziej liczy się po prostu jakość

[JUMAS]

Dziękuję @Alicjane
No właśni, ja to robię dorywczo. W innym przypadku kredyt, bo umarłbym z głodu.
Jeszcze nie mam odwagi pójść na całość, sprawdzam możliwości.
Dziękuję @Yuma2
Teraz wiem znacznie więcej, dzięki.
Mimo, że prawda boli

[JUMAS]

@adalbert74
Naprawdę dziękuję za wór informacji. Jestem zaskoczony 100-200 pobrań Kurcze, kozacko przy pf do 2000
Może to jest dobry kierunek, nie średni poziom i ilość a jakość. Niby logiczne, ale zwiodły mnie te molochy po 50.000 w PF

Co do twojego zdumienia to mam podobnie tylko na mniejszą skalę hehe. Może to kwestia silnika wyszukiwarek w danym banku?

[fotek]

2. Przy jakiej średniej ilości zdjęć zaczęliście zarabiać chociaż 150$ ? Wiem to trudne pytanie, wszystko zależy od samych zdjęć etc. Może jednak troszkę się do tego odniesiecie merytorycznie?

Ja nie pamietam, ale powiem cos innego.
Mam taka tabelkę w Excelu, gdzie wklepuje sobie z kazdego miesiąca ilośc DL, $$ oraz ilość fot w PF.
Arkusz wylicza mi taki wskaźnik, pokazujący ile DL miesiecznie generuje każde 100 wrzuconych fot.
Od 2016 roku ten wskaźnik zmalał dwukrotnie

[jarekwitkowski]

To co mnie zdumiewać nadal nie przestaje to jak jakieś zdjęcie dostaje "kopa" w górę w jednym banku - a w pozostałych w ogóle się nie sprzedaje.
Mam np. taką fotę dziewczyny studiującej mapę w górach, które na Getty sprzedało się w ciągu 2 miesięcy ponad 200 razy (łącznie z 3 elkami)... i tylko tam - w żadnym innym banku nie zostało nawet zauważone.

Reasumując - nie wielkość PF ma znaczenie ale to, czy Twoje zdjęcia wyróżniają się jakoś na tle innych.
Jest tu na forum kilku - a może i więcej fotografów - którzy mają stosunkowo małe PF - w okolicach 2k - i notują od 100 do 200 pobrań dziennie... coraz bardziej liczy się po prostu jakość

mam takie pytanie, czy te pobrania były z jednego rejonu geograficznego, czy jakiś rejon przeważał i czy opis zdjęcia wszędzie był taki samy, te same description, tytuł i keyword i czy wysyłane były tego samego dnia albo tej samej porze.

[fotek]

Hehehe @jarekwitkowski... jesteś niemożliwy

[yuma2]

haha dobrze kombinuje po co sie meczyc jak mozna rozgryzc system i wrzucac tylko hity

z drugiej strony przypominaja sie czasy gdy wszyscy celowali z uploadem na poniedzialek rano to byla gwarancja sprzedazy nowych zdjec, ech a teraz wyceluje w poniedzialek, rozpatrza srode, w czwartek strona nie dziala a zdjecie sprzeda sie w kwietniu

[fotek]

haha dobrze kombinuje po co sie meczyc jak mozna rozgryzc system i wrzucac tylko hity

A bo to jeden juz próbował? I co? Nadal nie ma reguły, ale... jak chłop woli rozgryzac cos, co sie rozgryźć nie da, to nie będziemy mu przeciez zabraniać
Ide obrabiac foty