Miłe zaskoczenie na ShutterStock

[GregorK]

Z tego co widzę, to jakby nie psioczyć na shuttra czy getty, to zobaczcie jak aktywnie szukają rynków zbytu. Fakt że ceny są niskie, ale zobaczcie jaka by była kasa gdyby nie SODy, ODy, facebooki i milion wynalazków w getty typu thinkstock, sub, time lic, premium, sig i dziesiątki innych(dobrze to widać w DM). Więc ceny pospadały, ale licencje się namnożyły więc docierają do różnych klientów.

ale prowizja rzędu $0,02 jest lekkim przegięciem, w ogóle sprzedaż zdjęcia w najtańszej subskrybcji za $0,10 dla klienta końcowego trudno nazywać sprzedażą.  Co ciekawsze, ceny takie są dedykowane najbogatszym klientom ... i to jest bzdura nad bzdury.

[yuma2]

Z tego co widzę, to jakby nie psioczyć na shuttra czy getty, to zobaczcie jak aktywnie szukają rynków zbytu. Fakt że ceny są niskie, ale zobaczcie jaka by była kasa gdyby nie SODy, ODy, facebooki i milion wynalazków w getty typu thinkstock, sub, time lic, premium, sig i dziesiątki innych(dobrze to widać w DM). Więc ceny pospadały, ale licencje się namnożyły więc docierają do różnych klientów.

Ci rozni klienci dawniej zglaszali sie do fotografow bezposrednio i w wiekszosci placili im godziwe wynagrodzenie, albo kupowali bezposrednio u nich na stronie bo SOdy biara sie z tad, ze ktos potrzebuje zdjec raz/od czasu do czasu. A ze teraz placi za nie niewiele wiecej jak za suba w najgorszej subskrypcji, to faktycznie jest powod do radosci. RPD za SODa w tym miesiacu w porownaniu z Wrzesniem 2016 spadlo z $17.37 do uwaga uwaga $1.70 !! ale jak sam mowisz jest ich wiecej wiec kielichy w gore! procentowo SODy stanowily u mnie 52% zarobku we Wrzesniu 2016 a w tym miesiacu juz tylko 21% ale co tam. Wydawalo mi sie ze jestes na stockach na tyle dlugo by raczej niepokoic sie tymi faktami anizeli cieszyc z tego ze ceny pospadaly

[blas]

Średnia za sody Ci spadła bo tam jest ukryta duża liczba pobrań z FB za 0.38.
Lepiej mi powiedz co to za licencja SOD, za którą dostajemy $96(klient płaci $400?)

Gregor z 0.02 to kosisz!
ja mam np takie
gross royalty, license fee, type
-27, -138, vetta rf clip
-0.9, -6, credit pack
0, -1.25, rf image
..
..
0, -1.25, rf image
0.00077, 0.0015, price per image(!!!!!!!!)
..
0.00077, 0.0015, price per image


tych 0.00 i 0.00077 mam całkiem sporo!

[TaWhy]

Średnia za sody Ci spadła bo tam jest ukryta duża liczba pobrań z FB za 0.38.
Lepiej mi powiedz co to za licencja SOD, za którą dostajemy $96(klient płaci $400?)

Gregor z 0.02 to kosisz!
ja mam np takie
gross royalty, license fee, type
-27, -138, vetta rf clip
-0.9, -6, credit pack
0, -1.25, rf image
..
..
0, -1.25, rf image
0.00077,  0.0015, price per image(!!!!!!!!)
..
0.00077,  0.0015, price per image


tych 0.00 i 0.00077 mam całkiem sporo!

Na Istocku jest coś takiego jak pay per view. Czyli klient płaci za obejrzenie zdjęcia. Nikt nie wie jak to działa, ale te po kilka centów to są właśnie nie sprzedaże tylko te pay per view.

[blas]

No dlatego mówię, że z pozoru stawki są śmieszne, ale wcześniej ich nie było wcale. A to oznacza, że szukają nowych rynków typu PPV. Czego chyba kilka lat temu się nie spodziewaliśmy, że będą klienci płacący za oglądanie fot.

[GregorK]

Nikt nie wie jak to działa,

i to jest niepokojące, bo może płaci za obejrzenie zdjęcia w pełnej rozdziałce bez znaku wodnego ? Np. pobiera full version do projektu, a później zapomina wykupić licencję ?

Wolałbym wiedzieć jak to działa, kiedyś na IS był czarny słupek zwał się "Connect" i też nigdzie nie było co to jest a kasa była na poziomie 1 centa za pobranie.

[yuma2]

Średnia za sody Ci spadła bo tam jest ukryta duża liczba pobrań z FB za 0.38.
Lepiej mi powiedz co to za licencja SOD, za którą dostajemy $96(klient płaci $400?)

ad1 wlasnie o tym mowie, cokolwiek tam nie jest ukryte to wynik jest niepokojacy
ad2 jest to licencja uczciwa

bilans jest taki ze lepiej mniec 300dl po $10 niz 30.000 po $0.1 niby kasa ta sama, ale ja jako fotograf,artysta i osoba pracujaca z ta pierwsza wersja czuje sie lepiej, bardziej doceniony,potraktowany fair, spie dobrze i nic mnie tam z tylu nie boli, no ale kazdy ma inne cele i oczekiwania od zycia i swojej pracy

A co do szukania nowych klientow i licencji przez stocki, to jest tez tak ze chca trafic do ludzi ktorzy na codzien kradna zdjecia i mowia im: kupcie u nas za dwa centy zamiast krasc co? lepsze to niz nic. Dla mnie to psu w dupe bo tak naprawde mi te kradzieze nie przeszkadzaja wcale, zawsze byly i beda, i jak ktos kradnie na bloga na tapete czy na sciane to niech sobie wsadzi te dwa centy ja ich nie chce, chodzi o korpo typu Google czy Facebook ktore maja kasy jak lodu a placa grosze za zdjecia i jeszcze na tym zarabiaja i jeszcze nie placa podatku. Ja jak sie oglaszam na Google to jak studnia bez dna, za kazde slowo za kazda litere w $$ , reklama na Facebook to samo £3-£5-£10 za dzien zawsze troche malo

[tomek1961]

Po bardzo długiej nieobecności zawitał do mnie wreszcie mały Sodzik za 21,13 $ , zawsze to parę groszy więcej

[szakalikus]

Jak zobaczyłem to myślałem, że upadnę na podłogę i się nie podniosę. Ostatni dzień miesiąca i taka przyjemna kwota :


127,2$

Nie ma to jak "empty copy space" dla grafików

[yuma2]

Nigdy nie widzialem nic powyzej $120 ! Piekny dzien szakalikus a ledwo popoludnie na zegarku !