Ściana płaczu Shutterstock

[Pedros]

Zgadzam się z tobą...w teorii...w praktyce nie przeszło niestety; więc dlatego jestem zadziwiony i zaczynam siwieć, a różne słowa mi się cisną na usta.
Parę dni temu wrzuciłem paczkę klipów i na Shutterstock zauważono "Szum/ artefakty/ pikselizacja/ posteryzacja" - na Adobe nie dopatrzono się niczego...
Niniejszym więc oddaję się płaczowi przy ścianie...

[malk]

Jak przeszło na Adobe to i na Shutterstock powinno przejść.

No nie wiem... Shutterstock jest bardzo restrykcyjny jeśli chodzi o dziwne rzeczy typu krata kojarząca się z Burberry, albo trampki kojarzące się z czymśtam... Odrzuca też wszelkie, nieistotne nawet dla kompozycji fragmenty grafitti i tatuaży. Lubi też wydziwiać z MR - na Adobe jak zaakceptują MR, to można mieć w zasadzie pewność, że nie odrzucą danego modela. U Shuttera to niemal loteria. Ostatnio nie przeszły mi 2 najfajniejsze zdjęcia z sesji za MR, ta sama modelka, ta sama stylizacja.

[padmak]

No to jeśli ściana płaczu i odrzuty Shutterstock to dziś w dziale 'reklama' na mojej poczcie gmail znalazłem informację że Shutterstock usunął osiem fotek z Paryża, które miałem w portfolio już ponad rok czasu ... zatem widać, że tam ostro działają zaglądając nawet na rok wstecz, czy wszystko się zgadza ...

[jaras]

coś chyba moderatorów zmienili albo zaczęli bardziej restrykcyjnie podchodzić albo losowo odrzucać, bo jak akceptowali wszystko z lotu to teraz się dowalają do wszystkiego, to duplikat (pomimo, że małe podobieństwo), to artefakty (pomimo, że nie ma), to coś innego. Chyba z miesiąc temu taką plage miałem, wysłałem po dwóch tyg i przeszło bez problemu. Teraz widzę, że już drugi tydzień ostra moderacja nie przemija.

[hektor66]

Odrzucili foty sprzed roku? to masakra jakaś..pierwsze słyszę o takim czymś, a jaki podali powód?
U mnie też odrzutki ciągle więc na razie nic nie będę wrzucać bo jeszcze mi konto zbanują

[maccio]

Stocki robią czasem "czyszczenie magazynów", jak się coś zmieni z interpretacją prawa/jakaś firma wytoczy proces o użycie marki/symbolu. Ostatnio (tzn. akcja sprzed kilku lat) najbardziej znane przypadki to motory HD i buteleczki sosu sojowego z charakterystyczną, czerwoną zakrętką.

[hektor66]

No to niefajnie..ale nie ukrywam, zdziwiło mnie to, poza tym, ostatnio niektórym nie działała strona więc może w tamtym czasie robili właśnie te czystki

[padmak]

Odrzucili foty sprzed roku?  to masakra jakaś..pierwsze słyszę o takim czymś, a jaki podali powód?

Odrzucili po ponad roku fotki z Paryża z wieżą Eiffel, ale tylko te, które mają wieżę z oświetleniem, które jest uważane za "znak towarowy"

Szczegóły są opisane tutaj:

"... Dear Contributor,
Please be advised that one or more of your images or clips have been removed due to an existing policy restriction. Images depicting the Eiffel Tower’s lighting design are unacceptable for commercial or editorial use. For more information, please see Shutterstock’s Known Image Restriction list: https://www.shutterstock.com/contributor...strictions ...."

---

A tu szczegóły co można a co nie można zamieszczać na Shutterstock dotyczące wieży Eiffel:

Eiffel Tower

Located in Paris, France

Daytime shots are acceptable for commercial and editorial use

Images depicting the Tower’s lighting design are unacceptable for commercial or editorial use

[hektor66]

Aaa...no tak głupio, najpierw przyjmują a potem odrzucają bo coś tam się im zmienia nagle, chore

[malk]

Aaa...no tak głupio, najpierw przyjmują a potem odrzucają bo coś tam się im zmienia nagle, chore

Lepiej, żeby odrzucali, niż żebyśmy mieli mieć problemy. Fakt, że trochę przekichane, jak ktoś zrobił sobie sesję z sosem sojowym i praca idzie do kosza. Ja miałam podobną sytuację niedawno. Co mnie w tym irytuje, to fakt że jest to nierówna walka prawdziwych twórców z wielkimi markami. Trampek, czy krzesło określonej marki nagle są chronione choćby były rozmytym tłem... a to samo innej firmy czy wręcz rękodzieło nie uzyska takiego statusu. Tak naprawdę przecież, aby nie korzystać z cudzej własności intelektualnej musielibyśmy robić zdjęcia nagim, niewytatuowanym ludziom na gładkim tle lub dziewiczym plenerze. Ewentualnie roślinom, koniecznie nie jakimś krzyżówkom, i dzikim zwierzętom...