Ściana płaczu Shutterstock

[12122015]

I jeszcze jedna istotna rzecz... stocki sie kończą dla fotografów (argumenty podał @yuma)... dla samych stocków niekoniecznie

Ale stocki bez fotografów nie istnieją. Jeśli padną fotografowie to stocki również (analogia do pszczół i ludzi).


Również zgadzam się z tym, co napisał Yuma2.

[isia123]

Stąd, że rynek się zmienia i zawsze jakiś etap się kończy, a inny zaczyna.

panta rhei!

[fret]

Ale stocki bez fotografów nie istnieją. Jeśli padną fotografowie to stocki również (analogia do pszczół i ludzi).

...

Przecież fotografów cały czas przybywa

[12122015]

Przecież fotografów cały czas przybywa

Jasne, ale jeśli serwis zalewa notorycznie fala SPAM'u to kupujący w końcu zaczną szukać fot gdzie indziej, w miejscu gdzie jednak jest jakiś poziom zachowany, tym samym serwis padnie w końcu. A chyba nie chcą paść?

[fret]

Ale nie padają, popatrz na wyniki finansowe, może bez szału, ale cały czas im rośnie. Bardziej dziwi mnie determinacja spamerów

[lechyu]

Jestem na stockach od 2011. Wcześniej szybko wzrastały przychody przy dodawaniu nawet słabej jakości prac. Teraz trzeba dużo bardziej się postarać - modele o komercyjnej urodzie, ciekawe miejscówki, dopracowanie techniczne, różnorodność tematów. Najzwyczajniej, obecnie trzeba nastawiać się do pracy tak jakby realizowało się poważne zlecenie reklamowe dla wybranego tematu.
Ja osobiście zauważam ciągły wzrost przychodów, ale też tworzę teraz dużo lepsze prace (subiektywnie) I mówię o stockach sumarycznie, wiadomo że jedni tracą rynek, a inni zyskują. Nas jako twórców powinien interesować ruch w całym interesie. Biorąc pod uwagę względną stagnację na Shutterstock i olbrzymi wzrost sprzedaży na Adobe, można stwierdzić, że rynek wciąż się poszerza. Niespecjalnie przejmuję się dużym wzrostem dodanych prac, większość z nich jest bardzo marnej jakości i ginie w czeluściach.

[inka]

To ja się dołączę   Rzadko nowe chwyci.. Musi swoje odleżeć. Wektorki średnio 2 lata, no..chyba, że fart jakiś zrządzi inaczej.. Trochę to deprymujące bo brak owacji dla nowości ale coż..

[12122015]

Jestem na stockach od 2011. Wcześniej szybko wzrastały przychody przy dodawaniu nawet słabej jakości prac. Teraz trzeba dużo bardziej się postarać - modele o komercyjnej urodzie, ciekawe miejscówki, dopracowanie techniczne, różnorodność tematów. Najzwyczajniej, obecnie trzeba nastawiać się do pracy tak jakby realizowało się poważne zlecenie reklamowe dla wybranego tematu.
Ja osobiście zauważam ciągły wzrost przychodów, ale też tworzę teraz dużo lepsze prace (subiektywnie) I mówię o stockach sumarycznie, wiadomo że jedni tracą rynek, a inni zyskują. Nas jako twórców powinien interesować ruch w całym interesie. Biorąc pod uwagę względną stagnację na Shutterstock i olbrzymi wzrost sprzedaży na Adobe, można stwierdzić, że rynek wciąż się poszerza. Niespecjalnie przejmuję się dużym wzrostem dodanych prac, większość z nich jest bardzo marnej jakości i ginie w czeluściach.

Witam ponownie, ja działam od 2006 r.    Tylko na forum jestem nowy. Obecnie mam odmienną sytuację od Twojej na Shutterstock - moje dużo lepsze od pierwszych prace giną od dwóch lat w otchłani SPAM'u, ciągle sprzedają się moje tzw. popularne prace. (Bardzo się cieszę, że cokolwiek jednak mi się sprzedaje). Nowa zawartość o tyle lepsza ale nie jest widzialna dla potencjalnego kupującego. Nie idę na ilość ale jakość i na Shutterstock jest to problem. Przy czym pragnę nadmienić, że znajomi, którzy parę lat temu poszli na ilość polegli całkiem, nie mogąc sprostać wymogom. Cieszy mnie Twój post, bo to oznacza że może być lepiej, muszę się jeszcze bardziej starać i dalej działać. Z kolei na Adobe mam lekką stagnację a ostatnie parę lat był mega wzrost.

---

To ja się dołączę   Rzadko nowe chwyci.. Musi swoje odleżeć. Wektorki średnio 2 lata, no..chyba, że fart jakiś zrządzi inaczej.. Trochę to deprymujące bo brak owacji dla nowości ale coż..

Jasne, że to przykre i niejednokrotnie demotywuje twórców, bo po kilku latach każdy ma coraz lepszy warsztat.

---

Zapomniałem dodać - dwukrotnie miałem do czynienia ze sprawdzaniem prac nie przez pracowników Shutterstock i Dreamstime tylko AI (sztuczna inteligencja). Dowiedziałem się przez przypadek, gdy z niewiadomego powodu po pierwsze prace były akceptowane po sekundzie z tzw. automatu lub otrzymałem wszystko z powrotem jako odrzucone z absurdalnych, niedorzecznych powodów. Po napisaniu do suport poinformowano mnie, że sprawdzą jeszcze raz i że prace są TEŻ sprawdzane przez AI. wiedzieliście o tym?

[inka]

Witam ponownie, ja działam od 2006 r.    Tylko na forum jestem nowy. Obecnie mam odmienną sytuację od Twojej na Shutterstock - moje dużo lepsze od pierwszych prace giną od dwóch lat w otchłani SPAM'u, ciągle sprzedają się moje tzw. popularne prace. (Bardzo się cieszę, że cokolwiek jednak mi się sprzedaje). Nowa zawartość o tyle lepsza ale nie jest widzialna dla potencjalnego kupującego. Nie idę na ilość ale jakość i na Shutterstock jest to problem. Przy czym pragnę nadmienić, że znajomi, którzy parę lat temu poszli na ilość polegli całkiem, nie mogąc sprostać wymogom. Cieszy mnie Twój post, bo to oznacza że może być lepiej, muszę się jeszcze bardziej starać i dalej działać. Z kolei na Adobe mam lekką stagnację a ostatnie parę lat był mega wzrost.

---

Jasne, że to przykre i niejednokrotnie demotywuje twórców, bo po kilku latach każdy ma coraz lepszy warsztat.

---

Zapomniałem dodać - dwukrotnie miałem do czynienia ze sprawdzaniem prac nie przez pracowników Shutterstock i Dreamstime tylko AI (sztuczna inteligencja). Dowiedziałem się przez przypadek, gdy z niewiadomego powodu po pierwsze prace były akceptowane po sekundzie z tzw. automatu lub otrzymałem wszystko z powrotem jako odrzucone z absurdalnych, niedorzecznych powodów. Po napisaniu do suport poinformowano mnie, że sprawdzą jeszcze raz i że prace są TEŻ sprawdzane przez AI. wiedzieliście o tym?

[fret]

To ja się dołączę   Rzadko nowe chwyci.. Musi swoje odleżeć. Wektorki średnio 2 lata, no..chyba, że fart jakiś zrządzi inaczej.. Trochę to deprymujące bo brak owacji dla nowości ale coż..

To ja mam inaczej, od ponad pół roku wszystko sprzedaje mi się równo, stare i nowe. Wcześniej minimum pół roku leżakowania.