2017-06-20, 23:23:15
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2017-06-21, 07:16:29 {2} przez adalbert74.)
Biję się w pierś - nie pomyślałem, że odpowiedź na moje pytanie może zostać odczytana także przez plugawe, złodziejskie oczy...
...
Też wątpię, by popularność naszego forum była szczególnie duża u ludzi z lepkimi łapami - ale macie rację - nie ma sensu tego nikomu ułatwiać.
...
Proponuję, by admin skasował ten wpis, ktory mnie sprowokował do zadania tego nierozważnego pytania.
EDIT: my sobie możemy kasować wpisy... a na forum SH (celowo nie podaję linka) większość tych informacji jest podana na tacy. Ludzie zgłaszają ten problem do SH... SH coś niby blokuje a potem i tak gdzies to wypływa w innym miejscu w sieci.
Problemem jest wielkość zdjęć PREVIEW - od kiedy to wprowadzili słychać narzekanie - najpierw była kwestia watermarków (były totalnie do bani) a teraz się okazuje, że złodzieje potrafią dotrzeć do prevek o długości dłuższego boku 1000px bez żadnego problemu.
Wszyscy piszą o bugu na stronie SH ...a SH ma to w pompie.
Równie dobrze mogliby sami podawać prevki bez znakow wodnych
...
Też wątpię, by popularność naszego forum była szczególnie duża u ludzi z lepkimi łapami - ale macie rację - nie ma sensu tego nikomu ułatwiać.
...
Proponuję, by admin skasował ten wpis, ktory mnie sprowokował do zadania tego nierozważnego pytania.
EDIT: my sobie możemy kasować wpisy... a na forum SH (celowo nie podaję linka) większość tych informacji jest podana na tacy. Ludzie zgłaszają ten problem do SH... SH coś niby blokuje a potem i tak gdzies to wypływa w innym miejscu w sieci.
Problemem jest wielkość zdjęć PREVIEW - od kiedy to wprowadzili słychać narzekanie - najpierw była kwestia watermarków (były totalnie do bani) a teraz się okazuje, że złodzieje potrafią dotrzeć do prevek o długości dłuższego boku 1000px bez żadnego problemu.
Wszyscy piszą o bugu na stronie SH ...a SH ma to w pompie.
Równie dobrze mogliby sami podawać prevki bez znakow wodnych