2009-11-06, 12:57:21
Ano Ci "którzy odkryli stocki" w 2003 to teraz przeważnie diamentowi EX na istocku + yuri i pare innych farciarzy 
.
Problem jest w tym, że fotografów będzie przybywać, na pewno nie będzie ich coraz mniej.
Jeśli chodzi o moje obserwacje:
SS tak jak wyżej napisano. Ma nieraz przebłyski i dzięki OD, EL jeszcze można wyjść na swoje ale tendencja zniżkowa ogólnie.
FT absolutny lider, szczególnie od początku tego roku. Bardzo bardzo duży skok w góre co potwierdza wielu fotografów. Aczkolwiek ja ostatnio widzę lekki zastój i jakby ciut gorzej.
DT od początku tego roku ustąpił miejsca fotolii. Ogolnie spada w dół niesamowicie. Generuje w miare stały dochód, ale zżera go subskrypcja i osobiście mimo uploadu zarabiam tam połowe 1/3 mniej niż rok temu.
SX - najbardziej stabilny, chociaż jego przyszłość to zagadka i mam wrażenie od ładnego roku miota się na granicy likwidacji.
IS - jest ok Zazdroszczę fotografom którzy są tam ustawieni jako EX od paru lat. Mają najpewniejszą przyszlość.
Co by uratowało microstock? Myśle że nie koniecznie One sale bo to jest zupełnie inny model sprzedaży. Dobrym rozwiązaniem byłby wybór przez każdego fotografa jednej agencji w której byłby EX. Zostałoby na rynku 3 albo 4 silnych graczy. Wtedy:
1. Każda agencja znana byłaby ze swojego stylu i swoich ekskluzywnych fotografów
2. Podskoczyłyby ceny zdjęć bo agencje nie rywalizowałyby kto sprzeda najtaniej to samo zdjęcie.
3. Agencje zabiegałyby o fotografów co spowodowałoby lepsze traktowanie i poważniejszy model biznesowy na linii agencja - fotograf.
4. Agencje nie miałyby po 8 milionów zdjeć tylko zredukowałyby się do powiedzmy 2 mln (podzielone na 4 agencje). Mniejsza konkurencja, większa sprzedać i to po wyższych cenach.
To jest tylko wzięcie dobrego przykładu z agencji RM jak Getty czy Corbis które wymagają ekskluzywności zdjęć i jest porządek i jasność.
Myśle że tak czy siak za pare lat (a może szybciej?) agencje microstock zaczną tego wymagać.
Pozdr.
Michał
.Problem jest w tym, że fotografów będzie przybywać, na pewno nie będzie ich coraz mniej.
Jeśli chodzi o moje obserwacje:
SS tak jak wyżej napisano. Ma nieraz przebłyski i dzięki OD, EL jeszcze można wyjść na swoje ale tendencja zniżkowa ogólnie.
FT absolutny lider, szczególnie od początku tego roku. Bardzo bardzo duży skok w góre co potwierdza wielu fotografów. Aczkolwiek ja ostatnio widzę lekki zastój i jakby ciut gorzej.
DT od początku tego roku ustąpił miejsca fotolii. Ogolnie spada w dół niesamowicie. Generuje w miare stały dochód, ale zżera go subskrypcja i osobiście mimo uploadu zarabiam tam połowe 1/3 mniej niż rok temu.
SX - najbardziej stabilny, chociaż jego przyszłość to zagadka i mam wrażenie od ładnego roku miota się na granicy likwidacji.
IS - jest ok
Zazdroszczę fotografom którzy są tam ustawieni jako EX od paru lat. Mają najpewniejszą przyszlość.Co by uratowało microstock? Myśle że nie koniecznie One sale bo to jest zupełnie inny model sprzedaży. Dobrym rozwiązaniem byłby wybór przez każdego fotografa jednej agencji w której byłby EX. Zostałoby na rynku 3 albo 4 silnych graczy. Wtedy:
1. Każda agencja znana byłaby ze swojego stylu i swoich ekskluzywnych fotografów
2. Podskoczyłyby ceny zdjęć bo agencje nie rywalizowałyby kto sprzeda najtaniej to samo zdjęcie.
3. Agencje zabiegałyby o fotografów co spowodowałoby lepsze traktowanie i poważniejszy model biznesowy na linii agencja - fotograf.
4. Agencje nie miałyby po 8 milionów zdjeć tylko zredukowałyby się do powiedzmy 2 mln (podzielone na 4 agencje). Mniejsza konkurencja, większa sprzedać i to po wyższych cenach.
To jest tylko wzięcie dobrego przykładu z agencji RM jak Getty czy Corbis które wymagają ekskluzywności zdjęć i jest porządek i jasność.
Myśle że tak czy siak za pare lat (a może szybciej?) agencje microstock zaczną tego wymagać.
Pozdr.
Michał