2015-02-13, 11:36:20 
	
	
	
		może szuter zaczyna czyścić baze ... co byłoby wskazane
	
	
	
______________
:twisted:
	
:twisted:
| 
					Powody odrzutów na ShutterStock
				 | 
| 
		
		
		2015-02-13, 11:36:20 
	
	 
		może szuter zaczyna czyścić baze ... co byłoby wskazane
	 
______________ :twisted: 
		
		
		2015-02-13, 11:58:49 
	
	 
		To niech czyszczą z gniotów, które się nie sprzedały przez 5 lat. Te pliki zarabiają    
		
		
		2015-02-13, 12:58:43 
	
	 (2015-02-13, 11:58:49)MattZ90 napisał(a): To niech czyszczą z gniotów, które się nie sprzedały przez 5 lat. Te pliki zarabiają Ja też dostałem podobnego maila. W zasadzie treść taka sama jak w przypadku wiadomości z akceptacją tylko pliki stare które w bazie są już jakiś czas. Dodali tylko tłustym drukiem tekst "What We'll Sell " ale z pustym polem za nim. Więc jak na razie dla mnie mail z gatunku: ciekawostka Dropsa. 
		
		
		2015-02-13, 19:38:12 
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-02-13, 19:54:31 {2} przez oxygenka.)
	
	 (2015-02-13, 12:58:43)norsob napisał(a): Ja też dostałem podobnego maila. W zasadzie treść taka sama jak w przypadku wiadomości z akceptacją tylko pliki stare które w bazie są już jakiś czas. Dodali tylko tłustym drukiem tekst "What We'll Sell " ale z pustym polem za nim. Więc jak na razie dla mnie mail z gatunku: ciekawostka Dropsa. w wolnym tłumaczeniu za pomoca transl....ja tez dostałam takiego maila   Obrazy te można znaleźć w galerii lub wyszukiwanie za pomocą słów kluczowych, które zostały określone, w http://www.shutterstock.com. W niektórych przypadkach może być konieczne, aby posortować według "najnowsze najpierw" i odznacz pole "Szukaj" Bezpieczne znaleźć swoje zdjęcia w naszej wyszukiwarce. "Podobne Obrazy" mogą nie pojawić się natychmiast, a zdjęcia mogą mieć czasu, aby pojawić się w "Popular" porządku sortowania. Indeksowanie we wszystkich wyszukiwań i kategorii może trwać do 72 godzin.   
		
		
		2015-02-24, 00:28:58 
	
	 
		Jestem nowy na forum, mam nadzieje, że dobry topic. Przy otrzymaniu review dwa z moich zdjęć zostały odrzucone ponieważ "Image / Metadata potentially infringes on intellectual property rights." i tu pojawia się problem, gdyż to ja jestem autorem prac i nie wiem jak wyrazić zgodę na przetwarzanie moich praw. Znając życie przeoczyłem coś głupiego co trzeba było kliknąć - ale proszę o pomoc  [img=http://s29.postimg.org/67kbon6g3/Screen_Hunter_150_Feb_23_23_18.jpg] 
		
		
		2015-02-24, 00:57:04 
	
	 
		Pobrać,wypełnić,dołączyć przy wysyłaniu. Druczek musi być;] https://submit.shutterstock.com/legal/pd...elease.pdf 
		
		
		2015-02-24, 13:01:27 
	
	 (2015-02-24, 00:57:04)fotorince napisał(a): Pobrać,wypełnić,dołączyć przy wysyłaniu. dzięki wielkie   
		
		
		2015-02-24, 19:23:33 
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-02-24, 19:26:28 {2} przez RedMoon.)
	
	 (2015-02-12, 10:10:17)tomeyk napisał(a): Ech, pierwszy raz tu piszę, bo teraz to się naprawdę zdziwiłem. Dziwne, bo miałem to zdjęcie akurat w swoich 10 do przyjęcia na Shutterstock i przeszło bez problemów, nawet się już jeden cały raz sprzedało.  Ale wcześniej mi je w sumie odrzucili na DS, bo na dole ludzi było widać i jakaś parasolka z napisem RMF FM wystawała czego nie zauważyłem wcześniej. Zrobiłem więc drastyczne cięcie dołu zdjęcia i przeszło na SS. Może też Ci coś gdzieś wystaje. (2015-01-16, 10:59:42)fotoaloja napisał(a): no mi też moje landshawciki odrzucają całymi partiami Mi zaś landszafciki to najchętniej przyjmują, prawie w 100 %, gorzej ze zdjęciami z bliższa, jakichś obiektów, za każdym razem powodem jest focus, no ale muszę się z nimi zgodzić, bo jak się przyjrzę to też to widzę. Do tej pory obrabiałem zdjęcia, głównie w rozdzielczości do 1280 px, do celów internetowych, więc takich detali nie było widać. Póki co na dużych zdjęciach mam problem, bo wszystkie wydają mi się poruszone. (2015-01-14, 15:03:03)alga38 napisał(a): Najlepiej wrzucić do oceny w dziale krytyka w pełnej rozdzielczości . Miałam ten sam problem, ale koledzy otworzyli mi oczy Można wiedzieć, w czym tkwił problem, albo wskazać tą dyskusję, bo jak wyżej napisałem, to wszystkie moje zdjęcia w dużym rozmiarze wydają mi się nie ostre, ostrzę ile się da, ale czasem i to nie pomaga i dalej to widzę... 
		
		
		2015-03-13, 14:51:41 
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-03-13, 14:54:36 {2} przez oxygenka.)
	
	 
		Wstawiłam kilka malowideł HDR zrobionych sprzętowo i kilka zrobionych programowo ..powód odrzutu; Reference Image -- A reference image is required for this image...czy powinnam im wstawić zdjęcie z którego korzystałam przed metamorfozą? (2015-03-13, 14:51:41)oxygenka napisał(a): Wstawiłam kilka malowideł HDR zrobionych sprzętowo i kilka zrobionych programowo ..powód odrzutu; I w którym momencie i mniejscu powinnam wrzucić to foto aby udowodnić że mam foto żródłowe i jestem autorem? 
		
		
		2015-03-13, 22:54:03 
	
	 
		Moze wystarczy przy ładowaniu zaznaczyć pole ...że coś tam coś tam obrazek został stworzony bez użycia refernce image. Ostatnio to wprowadzili, wcześniej jak wrzucałem grafiki np zrobione tabletem w paincie chcieli ode mnie obraz olejny   . Teraz zaznaczam i nie ma problemu. Możesz spróbować zapisać tego HDRa trochę zmienionego jako zrzut z ekranu z paletami np Photoshopa i wgrać jako referance, ja pare razy tak zrobiłem i przeszło ogólnie to musuiałem trochę sztucznie dorobić ten obrazek, tak trochę na odwrót..czyli ze ja to ten wielbłąd. | 
| 
					« Starszy wątek | Nowszy wątek »
				 | 
| Podobne wątki | |||||
| Wątek: | Autor | Odpowiedzi: | Wyświetleń: | Ostatni post | |
| Ban na Shutterstock - powody, konsekwencje | oxygenka | 130 | 74 602 | 2016-10-05, 23:53:42 Ostatni post: himalaya | |
| Powody odrzutow | fotoaloja | 32 | 25 889 | 2008-03-22, 13:05:29 Ostatni post: rachwal | |