Dramatyczny spadek sprzedaży w ostatnich miesiącach

[max]

Ludzie, ludzie... Na prawde wierzycie w lepsze akceptacje EX?
Dokladnie tak jak napisal Fotek, wielu sie tak wydaje dopoki sami nie sprobuja.
Pogadajcie konkretnie, porownajcie procent akceptacji u EX i non EX, zobaczmy jak jast na prawde, bo na razie to tworzycie legendy.
Zawsze mnie bawi ta postawa: EX maja super! No to dla czego nie przechodzicie na EX?
Przeciez kazdy moze.
Mathom, jak mozesz porownywac swoje dochody z iS i innych stockow jesli w iS masz cos kolo 700 zdjec, a w Shutterstock i Fotolia po ponad 4000?
Aha, dodam jeszcze ze nie mam zamiaru bronic iS i tez potwierdzam pewien spadek sprzedazy.

[fotek]

Ludzie, ludzie... Na prawde wierzycie w lepsze akceptacje EX?

Jedyna zmiana jaką zauważyłem przechodząc na EX jest brak odrzutów za słowa kluczowe.
Ja mam 73%.. praktycznie tak samo jak troche ponad 2 lata temu, gdy nie byłem EX-em.

[mathom]

Spokojnie, bez nerwów Zawsze mogę sobie zastosować zwykłą proporcję, a i bez tego widzę, ze nie ma za bardzo czego porównywać. Skoro mój dochód na samym Shutterstock to w tej chwili 17x (razy) IS to wybacz, ale JA jakoś nie widzę korelacji liczba zdjęć / dochód. Jeśli twierdzisz, że przejście na EX nie zmienia statystyk to jaki ma sens ? Nie wiem, pewnie kiedyś jak Wy przechodziliście na EX było inaczej, hgw.

A co do akceptacji EX vs NONEX to nie trzeba pisać doktoratów, wystarczy spojrzeć w ostatnio dodane.

ps. wracając do tematu wątku - tak patrząc po innych agencjach to chyba ogólnie trochę siadło, szczególnie FT, Dreamstime i 123.

[fotek]

A co do akceptacji EX vs NONEX to nie trzeba pisać doktoratów, wystarczy spojrzeć w ostatnio dodane.

Ale co konkretnie w tych ostatnio dodnych widać?

[mathom]

pierwsze 2 strony, EX:

http://www.istockphoto.com/stock-photo-1...y-tree.php
http://www.istockphoto.com/stock-photo-1...-apple.php
http://www.istockphoto.com/stock-photo-1...delion.php

mam pokazywać dalej ?

[majszter]

Gdybyś wysłał na Is takie same zdjęcia jako non-EX, to też by je przyjęli. Tylko, że jako non-EX miałbyś dużo mniejszą szansę na ich sprzedaż.

[pershing]

Ja w pełni zgadzam się z mathom. To co robią non-exom to poprostu żenada. Nie muszę z nikim się konsultować mam przykład na sobie.
To zdjęcie

przyjęli za trzecim podejściem, kiedy mi się jeszcze chciało z nimi użerać i przesyłać ponownie.
Obecnie to zdjęcie ma pomarańczowy płomyczek, czyli było pobrane ponad 100 razy.

Ostatnio odrzucili mi to zdjęcie:

podając jako powód chyba wszystkie możliwe, od artefact, po over filter dodając kilka keywordsów.

Podobnie zrobili z tym zdjęciem

też wszystki mozliwe powody bez możliwości ponownego rozpatrzenia, a najbardziej robawiły mnie keywords: christmas, abstract i bell
Może to nie są jakieś zdjęcia z górnej półki ale do vetty nie pretendują, a w pozostałych agencjach przyjeli całe paczki tych zdjęć bez szemrania i się sprzedają.

[max]

Ex albo nie Ex oto jest pytanie! Temat zawsze budzil emocje i to chyba najwieksze wsrod nie EX.
Mathom, dysproporcja u Ciebie jest tak ogromna, ze warto powaznie poszukac przyczyn i to nie tylko po stronie agencji. Konkurencyjnosc wlasnego portfolio potraktowalbym jako temat nr 1.
Ze cos idzie w SS, Fotolia to nie znaczy, ze i w iS wystarczy.

Podobnie jak u Fotka, przejscie na EX nie zmienilo w zaden znaczacy sposob procentu akceptacji i u mnie. Glowna zaleta EX to oczywiscie mozliwosc podwyzszania prowizji. Jak dobrze dzialasz to masz na iS midstock.

Nie demonizujcie tak EX. Troche zle jest tu rozumiana idea EX. To jest tylko forma wspolpracy z iS. Nie traktujcie EX jak 1:1 gwarancji profesjonalizmu. Tam jest duzo poczatkujacych amatorow, ktorzy tez dopiero sie ucza zdjecia robic i pstrykaja jak wszyscy na poczatku galazki i kwiatki.

[pershing]

Kurcze jak na ironie, wchodzę sobie na iStockphoto a tu dziś 3 dl -large i prawie 8 $ wpadło. Muszę częściej biadolić to może coś jeszcze z tego stocka będzie u mnie

Max to że amatorzy są EX to ok i że im takie kwiatki przyjmują no niech się cieszą z postępów, tylko powiedz mi czemu NON EX-om odwalają zdjęcia dobre technicznie wypisuąc bzdury.
Dlaczego mathom ma na Shutterstock ponad 4tyś zdjęć a na iStockphoto tylko 700? Dlaczego ja mam wszędzie ponad 1tyś a na IStok tylko 600. Gdyby próg akceptacji był podobny to może nie notowalibyśmy spadków sprzedaży a wręcz przeciwnie. Po ponad 4 latach na stockach w 90% wiem które moje nowe zdjęcie ma szanse zarobić na siebie pod warunkiem, że ta szansa zostanie mu dana poprzez jego akceptację. I tylko nie odwołuj się proszę to sloganów reklamowych iStockphoto o najwyższej jakości i trzymaniu poziomu bo to teksty mają się nijak do przytoczonych choćby w tym wątku nieszczęsnych kwiatków, a takich kwiatków jest znacznie więcej i o wiele gorszych.

[max]

Pershingu kochany, ja nie wiem, slowo daje nie mam pojecia dla czego polityka iStocku jest taka jaka jest w przyjeciach plikow. Uwierz, tez nas EX-ow gnebia te same teksty odrzutow. Tez widze jak komus krzywego konia przyjeli co stoi tylem i ledwo go widac, albo kaczki tak szare, ze moglyby w wersji cz.b. wystapic. No nie wiem. Zastanawialem sie pewnie tyle samo razy co Ty. Jedyne co mi do glowy przychodzilo, ze to forma reklamy, promocji. Wlasciciel szarych kaczek pochwali sie innym ze jest w iS, albo, ze jest EX-em w iS i napedzi klienta. Tylko jak to ma dzialac w dzisiejszych czasach, gdzie tych kaczek nikt juz dawno nie potrzebuje. iS sie z jednej strony sprofesjonalizowal mocno, a z drugiej strony te zaszlosci lat chyba 2003 do dzis niezmienne. Rozjechal sie iS jednym slowem i jest w tym dziwnym szpagacie.